04 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 904/10316/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018
(головуючий - Вечірко І.О., судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018
(суддя - Воронько В.Д.)
у справі № 904/10316/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради
про стягнення 472 865,43 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.
Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 скаржником отримано 21.01.2019 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
24 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на виконання ухвали Верховного Суду від 16.01.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з платіжними дорученням №1157 від 22.01.2019 про сплату судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 16.01.2019.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/54 від 01.02.2019 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/10316/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/10316/17 колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2019.
Залишаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Отже, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/10316/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець