29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" лютого 2019 р. Справа № 924/1138/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК”, м. Київ
до приватного підприємства „АВР”, м. Хмельницький
про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „АВР”, а саме на: прохідну площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80777368101); склад-магазин по реалізації шин площею 126,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80974868101); адміністративну двоповерхову будівлю і одноповерхові складські приміщення - склад №7, склад №6, склад №5, склад №4 загальною площею 2 298,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80864468101) в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс” перед публічним акціонерним товариством „ФІДОБАНК” за кредитним договором № 229Ю від 11.07.2013р. в загальні сумі 5468124,56 грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, встановленої Законом України „Про виконавче провадження”
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.01.2019р.
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1138/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача в підготовчому засіданні надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс”, оскільки спір виник із правовідносин з даним товариством.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що кредитний договір №229Ю від 11.07.2013р. був укладений між публічним акціонерним товариством „ФІДОБАНК” та товариством з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс”, суд вбачає клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ „АВР-Сервіс”, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.
06.02.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні та відсутністю у Хмельницькій області представника з належними повноваженнями адвокатська.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12), встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п. 13).
У зв'язку із залучення судом до участі у справі третьої особи, необхідністю надання письмових пояснень третьою особою, а також вчиненням дій, передбачених ст. 182 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1).
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1138/18 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання по справі №924/1138/18 на 12:00 год. 27 лютого 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду до 14.02.2019р.
5. Відповідачу направити копію відзиву третій особі, докази направлення надати суду до 14.02.2019р.
6. Встановити третій особі строк до 20.02.2019р. для подання письмових пояснень щодо позову та надання суду доказів направлення письмових пояснень іншим учасникам справи.
7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.02.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2-3 - позивачу - ПУАТ „ФІДОБАНК” (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58); представнику ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)
4 - відповідачу ПП „АВР” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, б. 13/1.
5 - третій особі - ТОВ „АВР-Сервіс” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1).
Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.