Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
05 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/33/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД"
до відповідача 3: Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД"
про стягнення збитків в сумі 218 927, 48 грн.
Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.
Представники сторін:
від позивача: Майструк С.М..
від відповідача 1: Созонюк Т.М.
від відповідача 2: Кітовський В.Л.
від відповідача 3: не з'явився
Фізична особа-підприємець Демчук Микола Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД", Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" про стягнення збитків в сумі 218 927, 48 грн. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що при розвантаженні вантажу на території рибгоспу водій автокрана, який належить Спільному підприємству "МЕХАГРОБУД", здійснив падіння стріли автокрану та самого автокрану на автомобіль, що перебуває у власності позивача, чим пошкодив його та завдав збитків фізичній особі-підприємцю Демчуку Миколі Володимировичу. У зв'язку з чим, позивач заявляє до стягнення суму збитків у розмірі 218927, 48 грн., з яких: 116 093,48 грн. майновий збиток від падіння автокрана; 2 834 грн. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки; 100 000 грн. упущена вигода від невиконання замовлень по договору.
Ухвалою від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.
04 лютого 2019 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 04 лютого 2019 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
Крім того, 04 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копія свідоцтва НОМЕР_1; копія свідоцтва НОМЕР_2. Вказані докази судом долучено до справи.
05 лютого 2019 року від представника відповідача-1 надійшло клопотання про витребування від відповідача-3 наступних документів: належним чином завірену копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_5; належним чином завірену копію Витягу з трудової книжки ОСОБА_5; належним чином завірену копію Особової картки працівника, заведеної на ОСОБА_5; належним чином завірену копію посадової інструкції на посаду, яку обіймав ОСОБА_5 на Спільному підприємстві "МЕХАГРОБУД" (якщо така є в наявності); належним чином завірену копію цивільно-правового договору, укладеного між ОСОБА_5 та Спільним підприємством "МЕХАГРОБУД" (якщо такий укладався); належним чином завірену копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9061160.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 міг перебувати у трудових відносинах з Спільним підприємством "МЕХАГРОБУД" або працювати в останнього на умовах цивільно-правового договору.
Адвокатом відповідача-1 вживалися заходи щодо отримання цих доказів, проте відповідь на адвокатський запит станом на 05 лютого 2019 року не надійшла.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відтак, заявлене клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню.
05 лютого 2019 року представник відповідача-3 до суду не прибув. Однак, через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначає, що Спільне підприємство "МЕХАГРОБУД" не отримало копії позовної заяви з додатками, а тому просить суд встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача-3, та без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до опису вкладення від 15.01.2019 Фізичною особою-підприємцем Демчуком Миколою Володимировичем при зверненні до суду із даним позовом на адресу Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31) було надіслано копію позовної заяви про стягнення збитків внаслідок падіння автокрану з реєстраційним номером 6913 РВН на автомобіль ДАФ з реєстраційним номером ВК8830ВА з додатками. Крім того, представнику Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" на підставі клопотання останнього від 04.02.2019 було надано матеріали справи для ознайомлення та виготовлення фотокопій.
05 лютого 2019 року від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на "21" лютого 2019 р. на 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 А, в залі судового засідання №9.
3. Витребувати від Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31):
- належним чином завірену копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_5;
- належним чином завірену копію Витягу з трудової книжки ОСОБА_5;
- належним чином завірену копію Особової картки працівника, заведеної на ОСОБА_5;
- належним чином завірену копію посадової інструкції на посаду, яку обіймав ОСОБА_5 на Спільному підприємстві "МЕХАГРОБУД" (якщо така є в наявності);
- належним чином завірену копію цивільно-правового договору, укладеного між ОСОБА_5 та Спільним підприємством "МЕХАГРОБУД" (якщо такий укладався);
- належним чином завірену копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9061160
Документи Спільним підприємством "МЕХАГРОБУД" слід надати через канцелярію господарського суду Рівненської області у строк до 20 лютого 2019 року.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Горплюк А.М.