Ухвала від 06.02.2019 по справі 915/1388/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 915/1388/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АФІНАЖ» (03124, м Київ, вул. Героїв Севастополя, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25)

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 31032418,87 грн. за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 31032418,87 грн, з якої: 2094831,85 грн - 3% річних, 19942897,79 грн - збитків від інфляції та 9052412,5 грн - проценти за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 замінено позивача публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 господарську справу № 915/1388/16 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв.

04.02.2019 до суду від позивача надійшла заява № 31/01/19-1 від 31.01.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд постановити ухвалу про участь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва чи Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява позивача № 31/01/19-1 від 31.01.2019 відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, як Господарський суд міста Києва, так і Північний апеляційний господарський суд не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 12.02.2019 об 11 год. 00 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судових установах, зазначених заявником.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених позивачем судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/1388/16, призначене на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» № 31/01/19-1 від 31.01.2019 про участь у судовому засіданні у справі № 915/1388/16 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Додатки (лише на адресу позивача): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку на 7-ми арк.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
79657135
Наступний документ
79657137
Інформація про рішення:
№ рішення: 79657136
№ справи: 915/1388/16
Дата рішення: 06.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.12.2018)
Дата надходження: 03.12.2018
Предмет позову: стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
Розклад засідань:
12.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2020 16:30 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.07.2020 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПІЛЬКОВ К М
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПІЛЬКОВ К М
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТКАЧ І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"
ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
заявник:
ПАТ "Український інноваційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український іноваційний банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "Фінансова компанія "Афінаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Укрінком"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "Фінансова компанія "АФІНАЖ"
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М