ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іменем України
04 лютого 2019 року Справа № 913/2979/13
Провадження №21б/913/2979/13
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕРГА-2012”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”, с.Сабівка Слов'яносербського району Луганської області,
про банкрутство
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника.
За ухвалою від 14.11.2013 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ”, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.2013.
За постановою від 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_2
За постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищим господарським судом України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 залишено без змін.
Згідно довідки від 25.05.2015 №303 справа №913/2979/13 про банкрутство ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).
Ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”.
За ухвалою від 22.12.2015 судом частково відновлено матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ”.
За ухвалою від 22.03.2016 відмовлено повністю у задоволенні заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитору ПАТ “ОТП Банк”, м.Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ “Терга-2012”.
За ухвалою від 12.04.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ “СІТІ-ТЬЮБ” у розмірі 84977211,10 грн основного боргу (4 черга).
За ухвалою від 06.07.2016 заяву від 03.12.2013 №237 кредитора ТОВ “Просто Дом” з грошовими вимогами у розмірі 139,38 грн повернуто кредиторові без розгляду.
За ухвалою від 14.09.2016 судом відмовлено в задоволенні заяви з грошовими вимогами кредитору ОСОБА_3 сільській раді Слов'яносербського району Луганської області.
За ухвалою від 21.09.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ “КОМТЕХ - ГРУП” до боржника ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” у розмірі 3870,00 грн основного боргу (4 черга).
У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” звернувся до суду із заявою від 16.12.2013 №01-16/12 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36000000 грн 00 коп. заборгованості.
17.05.2017 на адресу суду надійшли пояснення від 17.05.2017, за якими кредитор ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” повідомив, що грошові вимоги в сумі 36000000,00 грн складаються виключно із суми неповернутого кредиту за Договором кредитної лінії від 25.11.2011 №57-10-11/1, які забезпечені заставою майна ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” за Договором застави товарів в обороті №57-10-11/02 від 29.11.2011.
У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ПАТ “ОТП Банк” звернувся до суду із заявою від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49950932,18 грн заборгованості та 1147,00 грн сплаченого за заявою судового збору.
За ухвалою від 25.10.2016 судом з 25.10.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №227).
Ухвалою від 09.08.2017 суд усунув від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” ОСОБА_4, та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Ухвалою від 30.10.2017 суд:
- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво від 26.02.2013 №341;
- зобов'язав ОСОБА_4 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_5
У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_5 від 30.11.2017 повідомлено, що розпорядником майна ОСОБА_5 було отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_4 документацію стосовно боржника ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ”, про що було складено акт прийому-передачі документів.
У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_5 від 15.01.2018 було повідомлено, що розпорядником майна ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” були розглянуті грошові вимоги кредиторів ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ”, направлені кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника та складено реєстр грошових вимог. Грошові вимоги кредиторів: ТОВ “Терга-2012”, ТОВ “Сіті-тьюб”, ТОВ “Комтех-груп” та ПАТ “ОТП Банк” були включені до реєстру грошових вимог кредиторів відповідно до Закону про банкрутство. Розмір грошових вимог кредиторів до ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” складає 135400189,28 грн.
Однак, розпорядник майна ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” не може включити грошові вимоги ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” у розмірі 36000000,00 грн до реєстру грошових вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю доказів сплати компенсації відповідно до Договору відступлення права вимоги №1 від 08.05.2013, укладеного між ПАТ “КБ Хрещатик” та ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ”.
У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_5 від 19.02.2018 було повідомлено, що у зв'язку з тим, що ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” розташовано за юридичною адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, село Сабівка, станція Мілова, 5, розпоряднику майна не вдалось направити лист-запит з проханням призначити зручну дату та час передачі документів для проведення інвентаризації активів ТОВ “Маркет Стіл”. Водночас, з метою виконання вимог Закону про банкрутство розпорядником майна було виявлено в мережі Інтернет відомості про фактичну адресу ТОВ “Маркет Стіл”, а саме: м.Дніпро, проспект Газети Правди, 29, к.310, тому розпорядником майна було направлено лист-запит на фактичну адресу ТОВ “Маркет Стіл” у м.Дніпро з проханням призначити зручну дату та час передачі документів для проведення інвентаризації активів ТОВ “Маркет Стіл”. Однак, відповіді станом на теперішній час не надходило.
Розпорядник майна також повідомив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про засновників ТОВ “Маркет Стіл”. У зв'язку з цим 15.02.2018 він засобами поштового зв'язку направив на адресу засновників ТОВ “Маркет Стіл” , а саме: ОСОБА_6 та ТОВ “Дівата Груп”, лист-запит розпорядника майна з проханням призначити зручну дату та час проведення інвентаризації активів ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” та передати документацію для проведення інвентаризації. Станом на теперішній час розпорядником майна очікуються відповіді на зазначені вище листи.
Крім того, розпорядник майна ОСОБА_5 повідомив, що на його адресу надійшов супроводжувальний лист №02-23/01 від 23.01.2018 від ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ”, разом з яким у додатках були надані докази сплати компенсації за Договором відступлення права вимоги №1 від 08.05.2013. У повідомленні щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника № б/н від 16.02.2018 розпорядник майна ТОВ “Маркет Стіл” зазначив, що з копії платіжного доручення від 08.05.2013 №1, наданого на підтвердження виконання пункту 3.1 Договору щодо сплати грошових коштів на суму 36000000,00 грн, не вбачається наявності обов'язкових реквізитів визначених пунктами 40, 42 та 51 частини 2 додатку 8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 №22. Так, на копії наданого платіжного доручення не вбачається чіткого відтиску штампу банківської установи, якою було проведено платіж. У зв'язку з наведеним, розпорядник майна ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ” запропонував надати до суду оригінал платіжного доручення для огляду.
Представник ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” у судовому засіданні 26.03.2018 надав суду на огляд оригінал платіжного доручення від 08.05.2013 №1 на сплату грошових коштів на суму 36000000,00 грн на підтвердження виконання пункту 3.1 Договору відступлення права вимоги №1 від 08.05.2013, яке оглянуто судом та звірено з копією платіжного доручення від 08.05.2013 №1, яку надав ліквідатор (т.18, а.с.172). Датою зарахування грошових коштів є 08.05.2013.
11.04.2018 до відділу документального забезпечення суду від кредитора ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” надійшли пояснення від 11.04.2018, в яких кредитор повідомив, що 16.12.2013, в межах строку, визначеного нормами ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ТОВ “КРЕДО СТОЛИЦЯ” подано заяву до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 36000000,00 грн та включення цих вимог до реєстру кредиторів. Згідно з зазначеною заявою та наданими доказами, боржник є майновим поручителем перед ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” згідно з договором застави товарів в обороті № 57-10-11/02 від 29.11.2011 (надалі - Договір застави), яким забезпечені зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС” перед ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” за договором кредитної лінії № 57-10-11/1 від 25.11.2011 (надалі - Кредитний договір). При цьому, як зазначалось в заяві, ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” став стороною вищезазначених Кредитного договору та Договору застави на підставі договору відступлення права вимоги №1 від 08.05.2013, укладеного між ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” та ПАТ “КБ “Хрещатик” (надалі - Договір відступлення).
Кредитор зазначив, що норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” взагалі не зобов'язують кредитора подавати заяву з грошовими вимогами до боржника в частині, що забезпечена заставою майна боржника, оскільки розпорядник майна зобов'язаний в будь-якому випадку окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
Кредитор на вимогу суду надав копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43133855 від 13.01.2014, яким підтверджується факт внесення змін до запису про обтяження майна Боржника про заміну заставодержателя після укладення Договору відступлення права вимоги та дійсність запису про обтяження станом на 16.12.2013 - дату подачі ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ” заяви до господарського суду з вимогами до боржника.
Таким чином, вимоги кредитора ТОВ “КРЕДО-СТОЛИЦЯ”, заявлені у справі про банкрутство, згідно з заявою вих.№01-16/12 від 16.12.2013 в сумі 36000000,00 грн повністю забезпечені заставою майна боржника ТОВ “МАРКЕТ СТІЛ”.
30.05.2018 на адресу суд надійшов звіт розпорядника майна б/н від 26.04.2018, в якому повідомлялось про те, що ним виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2018 та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про ТОВ “Кредо-Столиця”. Крім того ліквідатором було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003986102 від 17.05.2018, відповідно до якого в реєстрі записів щодо засновника ТОВ “Маркет Стіл” не знайдено.
Ухвалою від 17.09.2018 судом здійснено заміну кредитора у справі №913/2979/13, Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” на його правонаступника Акціонерне товариство “ОТП Банк” . Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства “ОТП Банк” в сумі 49949785,18 грн. як вимоги, забезпечені заставою, які підлягають включенню до реєстру окремо, а також визнати витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами - 1147 грн 00 коп., які підлягають включенню до реєстру та погашенню у 1 чергу.
Ухвалою від 16.10.2018 судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Маркет Стіл” у складі вимог наступних кредиторів:
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Терга-2012” основний борг в розмірі 459000 грн 00 коп. (четверта черга); судовий збір у розмірі 5735 грн 00 коп. (перша черга);
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сіті-Тьюб” основний борг в розмірі 84 977 211 грн 10 коп. (четверта черга); судовий збір у розмірі 1147 грн 00 коп. (перша черга);
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комтех-Груп” основний борг в розмірі 3870 грн 10 коп. (четверта черга); судовий збір у розмірі 1147 грн 00 коп. (перша черга);
- окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кредо-Столиця”, які забезпечені заставою майна боржника, у сумі 36 000 000 грн 00 коп. (товари в обороті (труби) згідно додатку №1 від 23.11.2012 до договору застави товарів в обороті №57-10-11/02 від 29.11.2011 балансовою вартістю 68 000 000 грн 00 коп.) та вимоги Акціонерного товариства “ОТП Банк”, які забезпечені заставою майна боржника, у сумі 49 949 785 грн 18 коп. (труби та металопрокат в асортименті (виключаючи титанові труби) згідно договору застави №PL 11-103/300 від 15.04.2011;
- розгляд справи призначений на 26.11.2018.
Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Як вбачається з долученого розпорядником майна боржника до клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника, протоколу зборів кредиторів від 07.12.2018 р., комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансового становища боржника, вчинено дії задля виявлення майна у боржника, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а відтак, враховуючи прийняте комітетом кредитором рішення, яке оформлено протоколом від 07.12.2018 р., суд вирішив завершити процедуру розпорядження майном, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до абз. 2 частини другої ст. 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.
Згідно з ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів та наявне в матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення останнього ліквідатором банкрута в даній справі, а також враховуючи, що дану кандидатуру арбітражного керуючого на вказану посаду суд вирішив призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”, с.Сабівка Слов'яносербського району Луганської області, арбітражного керуючого ОСОБА_5
У судове засідання 04.02.2019 р. прибув розпорядник майна.
Керуючись ст.ст.1, 2, 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”, (ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735) завершити.
2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, (свідоцтво арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: вул.. Шевченка, 223а, м. Харків, Україна, 61033), як розпорядника майном у даній справі припинити.
3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”, (ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, (свідоцтво арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: вул.. Шевченка, 223а, м. Харків, Україна, 61033)
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.
6. Припинити повноваження органів управління боржника.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МАРКЕТ СТІЛ”, (ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735) текст якого додається.
8. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.
9. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол зазазначених питань надати суду.
10. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 03.06.2019 р. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Луганської області м. Харків пр. Науки 5 каб. 205.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя Б.В. Яресько