ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.02.2019Справа № 910/381/19
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадай-3»
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду
міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019 за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство
з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову
суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
За участю представників:
від ТОВ «Парадай-3» Олійник В.В, наказ № 3 від 22.11.2018
від Фірми «Т.М.М.» ТОВ Саєнко Ю.М., довіреність № б/н від 03.09.2018
Пащенко О.О., ордер серії КВ № 769104 від 18.01.2019
11.01.2019 до Господарського суду міста Києва звернулась Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю із заявою про забезпечення позову (до подачі позову) шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 144, загальною площею 1206 кв. м., нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., нежитлове приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м., нежитлове приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна; шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019 заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено та
- накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 144, загальною площею 1206 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлове приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлове приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 144, загальною площею 1206 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлового приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлового приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлового приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 22.01.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019 в частині:
- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 144, загальною площею 1206 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А;
- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 144, загальною площею 1206 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
28.01.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019. Заявник вважає, що фірмою «Т.М.М.» - ТОВ не подано доказів, що доводять недійсність правочину, укладеного за наслідками електронних торгів, а також незаконність набуття права власності на майно. Вважає, що ТОВ «Парадай-3» є добросовісним набувачем, у якого виникло право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А. Заявник вважає, що судом прийнято рішення, яке фактично перешкоджає ТОВ «Парадай-3» використанню власного майна в господарській діяльності, чим порушує права та інтереси власника, що свідчить про неадекватність вимог заявника і не відповідає завданням та основним засадам господарського судочинства. Вважає, що заходи до забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами, несуть в собі негативні наслідки для ТОВ «Парадай-3» та повинні бути скасовані. Також заявник зазначає, що станом на 28.01.2019 згідно даних сайту «Судова влада України» відсутні дані щодо пред'явлення у встановлений законом строк відповідної позовної заяви Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю.
29.01.2019 Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до суду подано повідомлення про те, що ним виконано вимоги ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України та подано 25.01.2019 позовну заяву
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 29.01.2019 розгляд клопотання призначено на 05.02.2019.
05.02.2019 Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи № 910/381/19 (клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» про скасування заходів забезпечення позову) до вирішення справи № 910/1011/19 (розгляду апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/1011/19).
Представник Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.
В судовому засіданні 05.02.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, з огляду на наступне
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що заявником доказів відкриття Північним апеляційним господарським судом апеляційного провадження у справі № 910/1011/19 з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 не надано, господарський суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» в судовому засіданні підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Представник Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на те, що ухвалу про забезпечення позову у справі № 910/381/19 постановлено 15.01.2019, то останнім днем пред'явлення позову є 25.01.2019.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи 25.01.2019 засобами поштового зв'язку до Господарського суду міста Києва надіслано позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулись 30.11.2018 та оформлені протоколами електронних торгів №№ 373137, 373136, 373132 від 30.11.2018, що проведені Державним підприємством «Сетам», а саме з реалізації предметів іпотеки: нежитлового приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м, нежитлового приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м, нежитлового приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м, що заходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; про визнання недійсним акту № 55614244 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.12.2018; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А, яке видано Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю.; про скасування державної реєстрації прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» на нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
Отже, Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю позовну заяву, на забезпечення якої ухвалою суду № 910/381/19 від 15.01.2019 вжито заходи, подано своєчасно.
Враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).
Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019, ТОВ «Парадай-3» не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.
Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» про скасування забезпечення позову, з підстав викладених у ньому, не підлягає задоволенню.
Разом з цим, за даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1011/19 від 31.01.2019 позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсним результатів прилюдних торгів повернуто.
Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням вимог п. 2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, -
1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/381/19 від 15.01.2019 в частині:
- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлове приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлове приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти буд-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлового приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; нежитлового приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням № 145, загальною площею 1137,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено 06.02.2019.
СуддяВ.В.Сівакова