06.02.2019 Справа № 908/161/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви (уточненої) товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 у справі № 908/161/19
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, 69098, АДРЕСА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма “Схід”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122
про стягнення 15190,04 грн.
До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (далі ТОВ “КК “Мрія”) надійшла позовна заява за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма “Схід” про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 13 260,38 грн., 473,01 грн. - 3 % річних та 1456,65 грн. - інфляційних втрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/161/19 між суддями від 21.01.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 25.01.18 у справі № 908/161/19 судом позовну заяву ТОВ “КК “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- до якої позивачу необхідно надати документи, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви за вих. № 019-02/27 від 10.01.19;
- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- до якої позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень особи, яка засвідчує своїм підписом відповідний документ від імені позивача.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримало ухвалу від 25.01.18 про залишення позовної заяви без руху по справі № 908/161/19 - 30.01.19.
01.02.19 на адресу господарського суду від ТОВ “КК “Мрія” надійшла позовна заява (уточнена) за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з додатками.
Як вбачається зі змісту зазначеної позовної заяви (уточнена) за вих. № 019-02/27 від 10.01.19, її підписано факсимільним підписом генерального директора ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України закріплено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.
Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Виходячи з вище вказаного, позовна заява чи інша письмова заява подана до господарського суду повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.
А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України, процесуальні документи, у т.ч. позовна заява, може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Оскільки подана до господарського суду позовна заява (уточнена) за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 містить факсиміле підпису генерального директора ТОВ “КК “Мрія”, то вона не може вважатися поданою із додержанням вимог господарського процесуального законодавства щодо форми позовної заяви чи іншої письмової заяви.
Приписами ч. 4. ст. 170 ГПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, позовна заява (уточнена) за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, як така, що не підписана заявником (позивачем).
Суд звертає увагу ТОВ “КК “Мрія”, що недоліки позовної заяви позивач має усунути у строк та спосіб визначений ухвалою суду від 25.01.18 у справі № 908/161/19, тобто подати не уточнену позовну заяву, а заяву про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами та обґрунтуваннями у строк по 11.02.19 включно.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву (уточнену) товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з додатками повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Додаток: позовна заява (уточнена) за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з додатками - на адресу ТОВ “КК “Мрія”.
Суддя В.Л. Корсун