проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
06.02.2019р. справа №905/1508/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 11.12.2018р. (повний текст підписано 21.12.2018р.)
у справі №905/1508/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ
про стягнення 297585,59грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. (повний текст підписано 21.12.2018р.) у справі №905/1508/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ про стягнення 297585,59грн. були задоволені частково.
Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. у справі №905/1508/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 11.01.2019р.), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 29.01.2019р.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. у справі №905/1508/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пушай В.І. і ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Так, розглянувши подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвалено рішення суду представнику Позивача (Скаржника) 11.12.2018р. - в день оголошення вступної та резолютивної частини, та отримання ним означеного рішення суду лише 11.01.2019р. (наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення оскаржуваного рішення), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 29.01.2019р., судова колегія Східного апеляційного господарського суду вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім того, Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотаннями про призначення у справі №905/1508/18 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення яких просить доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а також з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вирішення яких вимагає у світлі принципів рівності та змагальності з'ясування позиції Відповідача.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 262, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. у справі №905/1508/18.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1508/18.
4. Встановити Відповідачу строк по 18.02.2019р. (включно) для подання заперечень на клопотання Позивача про призначення у справі №905/1508/18 судової почеркознавчої експертизи і судової технічної експертизи та залучення додаткових документів з наведенням відповідних аргументів.
5. Встановити Відповідачу строк по 29.02.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам справи по 18.02.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. у справі №905/1508/18.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка