проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"06" лютого 2019 р. Справа № 917/657/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава вх. № 177П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 р. у справі № 917/657/18 (суддя - Бунякіна Г.І., повний текст складено та підписано 03.09.2018 р.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», смт. Решетилівка, Полтавська область
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі на умовах змінених за згодою сторін та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
06.06.2018 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» (далі - СГ ТОВ «Говтва», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач) про:
- визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 р., який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та СГ ТОВ «Говтва», зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 р. за номером 532420004002007 на умовах змінених за згодою сторін;
- визнання укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до зазначеного договору оренди землі від 22.02.2012 р., з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених додатковою угодою, редакція якої викладена в прохальній частині позову.
Уточнень або зміни позовних вимог СГ ТОВ «Говтва» матеріали справи не містять. Тобто, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 р. позов задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 22.02.2012 р., який був укладений між Решетилівською РДА Полтавської області та СГ ТОВ «Говтва» та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 р. за номером 532420004002007, на умовах змінених за згодою сторін відповідно до умов додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 22.02.2012 р., що була направлена на адресу орендодавця за листом орендаря від 08.02.2018 р. № 122, вх. номер ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 27-1453/0/1-17, текст якої викладено в резолютивній частині рішення, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 1 762,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов'язано останнього протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (без зазначення конкретної суми судового збору, яку має сплатити скаржник), а також надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського від 05.11.2018 р. апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повернуто скаржнику, оскільки заявник апеляційної скарги не усунув недоліки у встановлений судом строк.
03.01.2019 р. відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги;
- відкрити апеляційне провадження на підставі даної скарги;
- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 р. у справі № 917/657/18 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог СГ ТОВ «Говтва» у повному обсязі;
- розглянути справу за участю представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов'язано його усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 24.01.2019 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження штрих-кодового ідентифікатора № 6102227193645.
Згідно з відміткою про вручення на рекомендованому повідомленні № 6102227193645, ухвала суду апеляційної інстанції від 18.01.2019 р. отримана скаржником 25.01.2019 р.
Проте, у встановлений даною ухвалою суду строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 р. у справі № 917/657/18 підлягає поверненню скаржнику, тому вищезазначене клопотання ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про розгляд справи за участі його представника не підлягає розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 р. у справі № 917/657/18 з доданими документами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 15 арк.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко