вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"22" січня 2019 р. Справа№ 910/5625/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Пашкіної С.А.
ОСОБА_1
при секретарі Гуцал О.В.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10/9 від 10.09.18
від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 649 від 26.12.18
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018
у справі №910/5625/18 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська
національна розрахункова картка”
до Приватного акціонерного товариства Акціонерний
банк “Укргазбанк”
про стягнення 813592,87 грн.,
Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 813592,87 грн., з яких: 541647,18 грн. пеня за договором про надання послуг процесингового центру № 777 від 01.10.2001 р., 65442,24 грн. - 3% річних та 206503,45 грн. збитки від інфляції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року у справі № 910/5625/18 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" 541647,18 грн пені, 65442,24 грн 3% річних, 206503,45 грн, 12203,89 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року справу № 910/5625/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року у справі № 910/5625/18, розгляд справи призначено на 02.08.2018 рік.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/5625/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 року, справу №910/5625/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/5625/18 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” у справі №910/5625/18 та розгляд справи призначено на 08.01.2019.
11.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року у справі № 910/5625/18 без змін.
Розпорядженням № 09.1-08/61/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. для розгляду справи № 910/5625/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року справу № 910/5625/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
У судовому засіданні 08.01.2019р. оголошено перерву до 10.01.2019 року.
10.01.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання та письмові пояснення по справі.
У судовому засіданні 10.01.2019 оголошено перерву до 15.01.2019 року.
10.01.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на пояснення та на клопотання позивача, також надали детальний розрахунок розміру інфляційних нарахувань.
У судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 22.01.2019 року.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу просив задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у їх задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.
01.10.2001 р. між приватним акціонерним товариством "Українська національна розрахункова картка" (позивачем, компанією) та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (відповідачем, банком) був укладений договір про надання послуг процесингового центру № 777.
Відповідно до умов вказаного договору позивач надає, а відповідач використовує та оплачує послуги процесингового центру позивача, згідно з тарифами ( комісіями ), що наведені у додатку № 1 до договору.
Банк використовує ресурси ПЦ компанії сертифіковані у асоціації Europay International як Member Service Provider (MSP) для забезпечення емісії і обслуговування банківських платіжних карток асоціації Europay International в межах наданих банком ПЦ функцій. (додаток № 2) (п. 1.2 договору).
Банк використовує ресурси ПЦ для забезпечення емісій і обслуговування банківських платіжних карток локальної платіжної системи банку "Енергія", а також локальної міжбанківської платіжної системи УКРКАРТ.
Відповідно до розділу 2 договору:
Процесинг - діяльність, що включає в себе збір, маршрутизацію, оброблення, зберігання інформації тощо, та надання членам системи банку платіжних повідомлень за операціями з БПК (банківська платіжна картка).
Процесинговий центр (MSP) - ПЦ компанії (ПЦ BCZ) - спеціалізований обчислювальний центр, уповноважений ПС ( платіжна система ) здійснювати роботу по обробці і маршрутизації потоків між усіма учасниками ПС, підготовці файлів для забезпечення запитів, авторизацію та розрахунків між учасниками ПС, інші операції, які передбачені переліком обов'язків ПЦ компанії, для виконання ним програм банку по емісії та обслуговуванню БПК ( банківських платіжних карток ).
Відповідно до п. 3.1 договору від 01.10.2001 р. № 777 перелік і вартість послуг ПЦ визначається, згідно з тарифами ( комісіями ), наведеними у додатку №1.
За узгодженням сторін ставки тарифів (комісій) і перелік послуг ПЦ можуть бути змінені і доповнені у міру розширення сфери дії ПС, впровадження нових платіжних інструментів і послуг (п. 3.2 договору).
Всі зміни в переліку послуг ПЦ, тарифах (комісіях) оформлюються як додатки до цього договору (п. 3.3. договору).
Згідно п. 4.2 вказаного договору розрахунковим періодом за даним договором є календарний місяць.
Пунктом 4.4 договору від 01.10.2001 р. № 777 передбачено, що протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення розрахункового періоду компанія проводить рахунок вартості наданих послуг, оформлює акт виконаних робіт з деталізацією наданих послуг , який сторони підписують.
Після підписання акта виконаних робіт компанія виставляє рахунок для сплати наданих послуг за розрахунковий період, який банк сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів. (п. 4.5 договору).
Згідно п. 5.2.1. вказаного договору банк зобов'язаний здійснювати сплату наданих ПЦ компанії, у порядку, розмірах і термінах, обумовлених цим договором.
Всі зміни і доповнення до договору мають оформлятися як додатки до договору ( п. 11.3 договору ).
Додатковою угодою № 84 від 31.08.2017 р. до договору сторони прийшли згоди викласти розділ 4 основного договору, в наступній редакції:
Банк протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання актів наданих послуг, підписує ці акти та передає один підписаний зі свого боку екземпляр компанії або у цей же строк направляє компанії письмову вмотивовану відповідну відмову від підписання актів наданих послуг.
У випадку, якщо протягом 5 (п'яти) робочих днів отримання актів наданих послуг банк не надсилає компанії один екземпляр підписаного зі свого боку акту наданих послуг чи вмотивовану відмову від його підписання, акти наданих послуг вважаються підписаними банком, а послуги компанії за даним договором вважаються прийнятими банком без зауважень та підлягають оплаті на загальних підставах (п.4.4 додатковою угоди).
Оплата наданих послуг здійснюється банком на підставі актів наданих послуг, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня їх підписання банком (п. 4.5 договору).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачу були надані послуги процесингового центру (ПЦ) компанії у період з квітня 2017 р. по січень 2018 р. на загальну суму 14695865,42 грн., що підтверджується підписаними між сторонами відповідними актами виконаних робіт за вказаний період.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані послуги відповідачем оплачені з простроченням строків передбачених договором від 01.10.2001 р. № 777, а також додатковою угодою № 84 від 31.08.2017 р.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому на підставі п.6.2.1 договору нарахована пеня в розмірі 541647,18 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 65442,24 грн. та збитки від інфляції в розмірі 206503,45 грн.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).
Згідно із статями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
В обгрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги вимоги щодо стягнення інфляційних втрат.
Так, за рахунками №339, №340 кількість прострочених днів у травні складає менше місяця. За рахунком №414 кількість прострочених днів у червні становить менше місяця. За рахунками №508, №1, № 2 кількість прострочених днів також менше місяця. За рахунком №104 кількість прострочених днів у лютому 2018 менше одного місяця.
Вищий господарський суд України в своїх постановах від 03.08.2017 по справі №905/1638/16 та від 20.07.2017 по справі №917/906/16 встановив наступне.
«Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншим за місяць. Поденний індекс інфляції не розраховується».
Аналогічна правова позиція вказана в постанові Вищого господарського суду по справі № 914/1240/16 від 13.02.2017 та по справі № 904/5707/16 від 07.12.2016.
Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 (далі - Лист № 01-06) пояснив таке. Суму боргу з урахуванням індексу інфляції потрібно розраховувати з огляду на індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у якийсь період індекс інфляції менший за одиницю (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). У цьому листі ВГСУ зауважив, що при застосуванні індексу інфляції його розраховують не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.
Таким чином інфляційні втрати не нараховуються якщо прострочка у виконанні зобов'язань складає менше місяця. Даний висновок підтверджується також і судовими рішеннями Верховного Суду (постанови від 25.04.2018 по справі №904/7401/16, від 17.01.2018 по справі №906/1291/16).
Позивачем в апеляційній інстанції наданий детальний розрахунок інфляційних нарахувань по кожному рахунку (акту виконаних робіт з вересня 2017 року):
Сума інфляції розраховується за формулою:
(сума боргу х індекс інфляції (сукупний індекс інфляції) - сума боргу
1. Рахунок № 339 від 12.05.2017 р. на суму 2 910 004,09 (далі - «Рахунок 339»)
Рахунок 339 був отриманий Банком 12.05.2017 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання. З наступного дня (після третього банківського дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2017 рік, 13 травня (робочій (банківський) день), 14 травня (вихідний день), 15 та 16 травня (робочі (банківські) дні).
Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 13.05.2017 по 16.05.2017 включно. З 17.05.2017р. починається прострочення оплати.
Рахунок 339 був оплачений Банком 05.09.2017 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013р. №14 (надалі - пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14), відповідно до якого день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені та враховуємо положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р. при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснюється з 1 по 15 день відповідного місяця, то інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 339 складає червень, липень та серпень 2017 року, (травень та вересень не враховуємо).
Індекс інфляції за вказані місяці складає: - червень (101,6%), липень (100,2%), серпень (99,9 %).
Сукупний індекс інфляції складає: 101,6% х 100,2% х 99,9% = 101,7%
(2 910 004,09 х 101,7%) - 2 910 004,09 = 49 470,07 гри.
Інфляційні нарахування на суму 2 910 004,09 грн. згідно рахунку № 339 від 12.05.2017 року складають 49 470,07 грн.
2. Рахунок № 340 від 12.05.2017 р. на суму 749 174,40 грн. (далі - «Рахунок 340»).
Рахунок 340 був отриманий Банком 12.05.2017 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання. З наступного дня (після третього банківського дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2017 рік, 13 травня (робочій (банківський) день), 14 травня (вихідний день), 15 та 16 травня (робочі (банківські) дні).
Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 13.05.2017 по 16.05.2017 включно. З 17.05.2017р. починається прострочення оплати.
Рахунок 340 був оплачений Банком 05.09.2017 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 340 складає червень, липень та серпень 2017 року, (травень та вересень не враховуємо).
Індекс інфляції за вказані місяці складає: - червень (101,6%), липень (100,2%), серпень (99,9 %).
Сукупний індекс інфляції складає: 101,6% х 100,2% х 99,9% = 101,7%
(749 174,40 х 101,7%)-749 174,40 = 12 735,97 грн.
Інфляційні нарахування на суму 749 174,40 грн. згідно рахунку № 340 від 12.05.2017 року складають 12 735,97 грн.
3. Рахунок № 414 від 06.06.2017 р. на суму 3 811 627,24 грн. (далі - «Рахунок 414»)
Рахунок 414 був отриманий Банком 06.06.2017 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання. З наступного дня (після третього банківського дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2017 рік, 7, 8, 9 червня (робочі (банківські) дні).
Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 07.06.2017 по 09.06.2017 включно. З 10.06.2017р. починається прострочення оплати.
Рахунок 414 був оплачений Банком 05.09.2017 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 414 складає червень, липень та серпень 2017 року, (вересень не враховуємо).
Індекс інфляції за вказані місяці складає: - червень (101,6%), липень (100,2%), серпень (99,9 %).
Сукупний індекс інфляції складає: 101,6% х 100,2% х 99,9% = 101,7%
(3 811 627,24 х 101,7%) - 3 811 627,24 = 64 797,66 грн.
Інфляційні нарахування на суму 3 811 627,24 грн. згідно рахунку № 414 від 06.06.2017 року складають 64 797,66 грн.
4. Рахунок № 508 від 04.07.2017 р. на суму 758 752,08 грн. (далі - «Рахунок 508»).
Рахунок 508 був отриманий Банком 06.07.2017 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання. З наступного дня (після третього банківського дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2017 рік, 7 липня (робочій (банківський) день), 8, 9 липня (вихідні дні), 10 та 11 липня (робочі (банківські) дні). Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 07.07.2017 по 11.07.2017 включно. З 12.07.2017р. починається прострочення оплати.
Рахунок 508 був оплачений Банком 18.07.2017 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 508 складає липень 2017 року.
Індекс інфляції за липень 2017 року складає 100,2 %
(758 752,08 х 100,2%) - 758 752,08 = 1 517,50 грн.
Інфляційні нарахування на суму 758 752,08 грн. згідно рахунку № 508 від 04.07.2017 року складають 1 517,50 грн.
5. Рахунок № 587 від 04.08.2017 р. на суму 792 480,24 грн. (далі - «Рахунок 587»)
Рахунок 587 був отриманий Банком 04.08.2017 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом трьох банківських днів з дати отримання. З наступного дня (після третього банківського дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2017 рік, 5, 6 серпня (вихідні дні), 7, 8, 9 серпня (робочі (банківські) дні). Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 07.08.2017 по 09.08.2017 включно. З 10.08.2017р. починається прострочення оплати.
Рахунок 587 був оплачений Банком 18.08.2017 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014 р.
Таким чином, період часу, за який нараховуються інфляційні нарахування за рахунком 587 складає серпень 2017 року.
Індекс інфляції за серпень 2017 року складає 99,9 % (дефляція)
(792 480,24 х 99,9%) - 792 480,24 = - 792,48 грн.
Враховуючи той факт, що в серпні місяці 2017 року була дефляція та за рахунком 587 від 04.08.2017 року на суму 792 480,24 грн. вона складала - 792,48грн., а саме на цю суму було зменшено розмір загальних інфляційних нарахувань у справі № 910/5625/18.
6. Рахунок № 1 від 02.01.2018 р. на суму 239 876,64 грн. (далі - «Рахунок 1»)
Згідно Додаткової угоди № 84 від 31.08.2017 року до Договору 777, з вересня 2017 року оплата наданих послуг здійснюється Банком на підставі ОСОБА_4 наданих послуг, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня їх підписання (отримання) Банком.
Рахунок 1 був отриманий Банком 03.01.2018 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом п'яти робочих днів з дати отримання. З наступного дня (після п'ятого робочого дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2018 рік, 4, 5 січня (робочі дні), 6, 7, 8 січня (вихідні дні), 9,10 та 11 січня (робочі дні). Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 04.01.2018 по 11.01.2018 включно. З 12.01.2018р. починається прострочення оплати.
Рахунок 1 був оплачений Банком 23.01.2018 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 1 складає січень 2018 року.
Індекс інфляції за січень 2018 року складає 101,5 %
(239 876,64 х 101,5%)-239 876,64 = 3 598,15 грн.
Інфляційні нарахування на суму 239 876,64 грн. згідно рахунку № 1 від 02.01.2018 року складають 3 598,15 грн.
7. Рахунок № 2 від 02.01.2018 р. на суму 1 249 359,35 грн. (далі - «Рахунок 2»).
Рахунок 2 був отриманий Банком 03.01.2018 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом п'яти робочих днів з дати отримання. З наступного дня (після п'ятого робочого дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2018 рік, 4, 5 січня (робочі дні), 6, 7, 8 січня (вихідні дні), 9,10 та 11 січня (робочі дні). Таким чином, Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 04.01.2018 по 11.01.2018 включно. З 12.01.2018р. починається прострочення оплати.
Рахунок 2 був оплачений Банком 23.01.2018 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 1 складає січень 2018 року.
Індекс інфляції за січень 2018 року складає 101,5 %
(1 249 359,35 х 101,5%)- 1 249 359,35 = 18 740,39 грн.
Інфляційні нарахування на суму 1 249 359,35 грн. згідно рахунку № 1 від 02.01.2018 року складають 18 740,39 грн.
8. Рахунок № 104 від 01.02.2018 р. на суму 443 343,88 грн. (далі - «Рахунок 104»).
Рахунок 104 був отриманий Банком 02.02.2018 року. Банк зобов'язаний оплатити рахунок протягом п'яти робочих днів з дати отримання. З наступного дня (після п'ятого робочого дня) починається прострочення оплати.
Згідно календаря на 2018 рік, 3, 4 лютого (вихідні дні), 5, 6, 7, 8, 9 лютого (робочі дні). Таким чином. Банк зобов'язаний був оплатити рахунок з 05.02.2018 по 09.02.2018 включно. З 10.02.2018р. починається прострочення оплати.
Рахунок 104 був оплачений Банком 03.04.2018 року.
Отже, враховуючи пункт 1.9. Постанови ВГСУ №14 та враховуємо положення Листа ВСУ № 62-97, Інформаційного листа ВГСУ 928/2012, Листа ВСУ від 01.07.2014р.
Таким чином, період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань за рахунком 104 складає лютий та березень 2018 року.
Індекс інфляції за вказані місяці складає: - лютий (100,9%), березень (101,1%).
Сукупний індекс інфляції складає: 100,9% х 101,1% = 102,0%
(443 343,88 х 102,0%) - 443 343,88 = 8 866,88 грн.
Інфляційні нарахування на суму 443 343,88 грн. згідно рахунку № 104 від 01.02.2018 року складають 8 866,88 грн.
Після перевірки та повторного проведення розрахунку інфляційних нарахувань по рахунках: 339 від 12.05.2017, 340 від 12.05.2017, 414 від 06.06.2017, 508 від 04.07.2017, 587 від 04.08.2017 та актів виконаних робіт: від 31.12.2017 (рахунок №1 від 02.01.2018), від 31.12.2017 (рахунок №2 від 02.01.2018), від 31.01.2018 (рахунок №104 від 01.02.2018) встановлено, що при розрахунках інфляційних втрат по рахунках 339 та 340 від 12.05.2017 було помилково враховано індекс інфляції за травень місяць 2017 року.
Таким чином, з урахуванням виправлення позивачем вказаної помилки, загальна сума інфляційних нарахувань по зазначеним вище рахункам та актам виконаних робіт складає 158 934 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 14 копійок.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018р. у справі № 910/5625/18 підлягає зміні в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 158 934,14 грн., в іншій частині рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018р. у справі № 910/5625/18 змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:
«Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" (09025, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19) 541 647,18 грн. пені, 65 442,24 грн. 3% річних, 158 934,14 грн, 11 483,86 грн судового збору.»
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" (09025, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19) 17 225,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».
5. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду м. Києва.
6. Матеріали справи № 910/5625/18 повернути до Господарського суду м. Києва.
7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.А. Пашкіна
ОСОБА_1