вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"24" січня 2019 р. Справа№ 925/840/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
ОСОБА_1
при секретарі: Ігнатюк Г.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 8 від 02.01.2019 р.;
від відповідачів: не з'явились;
від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченням № 041073 від 03.02.2016 р.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України
на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. (повний текст складено 12.12.2017 р.)
по справі № 925/840/17 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Фонду державного майна України
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"
2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"
4. Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради
за участю прокуратури Черкаської області
про визнання недійсними рішення загальних зборів, зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання права власності на частку у статутному капіталі,-
У липні 2017 року Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про:
- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р.;
- визнання недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., затверджені протоколом № 2 від 03.05.2017 р. та зареєстровані Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10.05.2017 р. № 10261050028011049;
- скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", зареєстрованих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10.05.2017 р. № 10261050028011049;
- визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 59,3%, що становить 25 924 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. у справі № 925/840/17 припинено провадження в частині визнання права власності за державою, в особі Фонду державного майна України, на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 40% та відмовлено в задоволенні решти позовних вимог .
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивач є власником частки в розмірі 40 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", яка визнається і не оспорюється сторонами, а отже у цій частині заявлених вимог відсутній предмет спору. За висновками суду, спірними є 19,3 % частки у статутному капіталі товариства (59,3 % - 40 %), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", однак позивачем не доведено законних підстав для визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на цю частку, оскільки вирішення питання про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли або не повністю внесли свої вклади та про визначення порядку перерозподілу частки у статутному капіталі господарського товариства, віднесено до виключної компетенції загальних зборів його учасників, а суд не вправі підміняти вищий орган управління товариства та приймати рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між його учасниками. При цьому, встановлено сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в повному обсязі. В решті позову відмовлено за недоведеністю позивачем порушень його корпоративних прав, як учасника товариства, прийнятими загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" рішеннями, оформленими протоколом № 2 від 03.05.2017 р., і відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту, як похідними.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказував на те, що товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Топтранс" протягом одного року з моменту створення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" не було здійснено повного вкладу до його статутного капіталу, а прийнятими рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., які оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р. про зменшення статутного капіталу товариства порушено вимоги приватизаційного законодавства та права позивача, як учасника товариства та органу приватизації. За твердженням скаржника, його частка у статутному капіталі повинна складати 59,3 % (з урахуванням не сплаченої частини), а іншого учасника - товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" 40,7 %, однак загальними зборами учасників товариства не було проведено та прийнято рішення про здійснення перерозподілу часток. З цих підстав, позивач вважав, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р., і внесені на їх виконання зміни до статуту товариства від 03.05.2017 р. є недійсними, а державна реєстрація змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", зареєстрована Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10.05.2017 р. підлягає скасуванню.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р., у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5, відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
23.01.2018 р. до апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі та призначення судової експертизи, заява про застосування позовної давності та відзив на апеляційну скаргу.
24.01.2018 р. до апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. розгляд справи призначено 13.02.2018 р.
02.02.2018 р. до апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження на час проведення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. клопотання Фонду державного майна України про призначення судової економічної експертизи задоволено; призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.
10.04.2018 р. до апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява про необхідність погодження строку виконання та оплати вартості послуг з проведення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 р. погоджено, що строк виконання судової-економічної експертизи буде встановлено більше, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи. Зобов'язано позивача провести оплату експертизи.
30.05.2018 р. до апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів оплати експертизи.
У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду відповідно до акту прийняття-передачі судових справ від 01.11.2018 р. справу № 925/840/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
21.11.2018 р. до Північного апеляційного господарського суду передано матеріали справи з експертним висновком № 160, 1217/18-23 від 23.10.2018 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_6, прийнято апеляційну скаргу у визначеному складі суддів та призначено розгляд справи на 24.01.2019 р.
В судовому засіданні 24.01.2019 р. представник позивача та представник прокуратури міста Києва просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Представники відповідачів не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання (а.с. 67-69, 72-74 том 4), явка представників відповідачів обов'язковою судом не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача та прокуратури, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, на виконання наказу Фонду державного майна України № 1923 від 15.09.2000 р. Про участь Фонду державного майна України у товаристві з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (а.с. 18 том 2) та на підставі рішення установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", оформлених протоколом № 1 від 15.09.2000 р. (а.с. 19-22 том 2), Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 04.10.2000 р. згідно з реєстровим номером № 6509 була здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", що підтверджується відповідним свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 58 том 2).
Зі змісту протоколу № 1 від 15.09.2000 р. установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" вбачається, що Фонд державного майна України та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Топтранс" вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", затвердили статут і установчий договір про створення та діяльність товариства, а також структуру, вартість і порядок внесення учасниками своїх внесків до статутного фонду.
Відповідно до умов статей 11, 12, 13 Установчого договору (а.с. 26-38 том 2) та пунктів 8.1, 8.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (а.с. 39-57 том 2) учасники товариства визначили розмір його статутного фонду, порядок внесення ними своїх вкладів до статутного фонду і розподіл часток між ними.
Так, розмір статутного фонду товариства становить 64 810 000,00 грн., який складається з:
- вкладу Фонду державного майна України у розмірі 25 924 000,00 грн., що відповідає 40 % статутного фонду товариства, який здійснюється шляхом передачі до статутного фонду за актом прийому-передачі протягом трьох місяців після державної реєстрації товариства цілісного майнового комплексу Черкаської бісквітної фабрики загальною вартістю 25 924 000,00 грн. визначеною експертним шляхом;
- вкладу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" у розмірі 38 886 000,00 грн., що відповідає 60 % статутного фонду товариства, який здійснюється грошовими коштами протягом року з дати державної реєстрації для забезпечення фінансування та здійснення будівництва і реконструкції основних фондів, розширення мережі збуту продукції та поповнення обігових коштів тощо.
Також, згідно до статті 14 Установчого договору та пункту 8.5 статуту товариства сторони передбачили, що до моменту реєстрації товариства кожен з учасників зобов'язаний внести не менше 30 % встановленого установчими документами товариства грошового вкладу на тимчасовий рахунок товариства, що підтверджується документами, виданими банківською установою.
Актом приймання-передачі державного підприємства (цілісного майнового комплексу) в якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 08.02.2001 р. (а.с. 75 том 2) фонд державного майна передав товариству з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" майно загальною вартістю 25 924 000,00 грн.
Відповідно банківської довідки (а.с. 53-54 том 1) товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" протягом 2000-2001 років здійснено внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 17 789 107,58 грн.
За твердженням відповідача-3, решту визначеного установчими документами грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в сумі 21 096 892,42 грн. сплачено товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" протягом 2001 року через відкритий в АБ Андріївський, який ліквідовано на час розгляду справи, банківський рахунок.
В подальшому, право власності на частку недержавного учасника - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" неодноразово переходило на користь інших юридичних осіб, що підтверджується: договором на здійснення пожертвування частки у товаристві з обмеженою відповідальністю від 14.05.2002 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" та Благодійною організацією "Фонд соціальної допомоги", актом приймання-передачі від 17.05.2002 р.; актом приймання-передачі частки у товаристві від 04.07.2002 р., складеного між Благодійною організацією "Фонд соціальної допомоги" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційною фірмою Кондитер-інвест"; актом приймання-передачі частки у статутному фонді від 09.04.2007 р., складеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційною фірмою Кондитер-інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод"; договором купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі від 15.10.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (а.с. 44-48 том 1).
Зміни власника частки у розмірі 60 % статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" також відображено у відомостях статуту товариства (зі змінами) (а.с. 103-120, а.с. 157-158, а.с. 162-163 том 2).
21.05.2015 р. черговими загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" прийняті рішення, які оформлені протоколом № 1 (а.с. 141-144 том 1), зокрема, зменшено розмір статутного капіталу товариства до суми 37 000 000,00 грн.; внесено зміни щодо зменшення розміру статутного капіталу в статут товариства шляхом підписання "Зміни № 4 до статуту"; розподілено статутний капітал на долі між учасниками, а саме: вклад Фонду державного майна України становить 14 800 000,00 грн., що складає 40 % статутного капіталу; вклад товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" становить 22 200 000,00 грн., що складає 60 % статутного капіталу.
Відповідні зміни до установчих документів оформлені окремим додатком у формі Зміни № 4 до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (а.с. 192-193 том 2), яким пункти 8.1, 8.2 статуту викладено в новій редакції, а саме:
- для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал, розмір якого становить 37 000 000,00 грн.;
- частки учасників у статутному капіталі товариства складають: 14 800 000,00 грн. частка Фонду державного майна України, що відповідає 40 % статутного капіталу товариства; 22 200 000,00 грн. частка товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", що відповідає 60 % статутного капіталу товариства.
03.05.2017 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" прийняті рішення, які оформлені протоколом № 2 (а.с. 49-50 том 1), зокрема, підтверджено незмінність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" прийнятого (оформленого) протоколом № 1 від 21.05.2015 р. про зменшення статутного капіталу товариства, та визначення його в розмірі 37 000 000,00 грн.; затвердження наступного розподілу часток між учасниками товариства у статутному капіталі товариства: частка Фонду державного майна України становить 14 800 000,00 грн., що відповідає 40 % статутного капіталу товариства; частка товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" становить 22 200 000,00 грн., що відповідає 60 % статутного капіталу товариства; затверджено статут товариства в новій редакції та вирішено провести державну реєстрацію змін у встановленому законодавством порядку.
На виконання наведеного рішення затверджено статут товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в новій редакції (52-63 том 3), а 10.05.2017 р. Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" за № 10261050028011049, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 23-26 том 1).
Звертаючись з даним позовом позивач зазначав на те, що товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Топтранс" протягом одного року з моменту створення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" не було здійснено повного вкладу до статутного капіталу, який визначений установчими документами товариства, а отже частка позивача у статутному капіталі повинна складати 59,3 % (з урахуванням не сплаченої частини), а іншого учасника - товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"40,7 %, однак загальними зборами учасників товариства не було проведено та прийнято рішення про здійснення перерозподілу часток. Враховуючи невірне визначення розміру належної недержавному учаснику товариства частки у статутному капіталі та існуванням законодавчої заборони на прийняття органами управління товариства рішень про збільшення або зменшення статутного капіталу, позивач вказував на недійсність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., які оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р. та вчинених на підставі цих рішень змін до статуту; і на скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Припиняючи провадження в частині визнання права власності за державою, в особі Фонду державного майна України, на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 40 % за відсутності предмету спору та відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що позивач є власником частки в розмірі 40 % статутного капіталу товариства, яка визнається і не оспорюється сторонами, а тому фактично спірними є 19,3 % частки у статутному капіталі товариства (59,3 % - 40 %). Водночас, законних підстав для визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на частку в розмірі 19,3%, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" позивачем не доведено, оскільки вирішення питання про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли або не повністю внесли свої вклади та про визначення порядку перерозподілу частки у статутному капіталі господарського товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів його учасників, а отже суд не вправі підміняти вищий орган управління товариства та приймати рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між його учасниками. Окрім цього, судом першої інстанції вказано, що матеріалами справи підтверджується внесення товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в повному обсязі та позивачем не доведено порушень його корпоративних прав, як учасника товариства, прийнятими загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" рішеннями, оформленими протоколом № 2 від 03.05.2017 р., з цих підстав у задоволенні похідних вимог позову про визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту відмовлено.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.
Приписами статті 52 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції виникнення правовідносин) визначено, що до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу, що підтверджується документами, виданими банківською установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства.
Аналогічні положення наведені у статті 14 Установчого договору та пункту 8.5 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів".
Як вірно зазначено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи , позивачем здійснено внесок у розмірі 40 % до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" шляхом передачі до його фонду за актом прийому-передачі цілісного майнового комплексу Черкаської бісквітної фабрики загальною вартістю 25 924 000,00 грн. визначеною експертним шляхом (акт приймання-передачі державного підприємства цілісного майнового комплексу від 08.02.2001 р.).
Водночас, відповідно до матеріалів справи підтверджується внесення товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" грошового внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» в повному обсязі в сумі 38 886 000,00 грн., який відповідає 60 % статутного фонду товариства, в порядку і строки, визначені його установчими документами відповідно до даних фінансової звітності (балансів) товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" за період з 05.10.2000 р. по 01.01.2002 р. (а.с. 59-66 т. 2), складання якої на основі даних бухгалтерського обліку підприємства, в силу приписів статті 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є обов'язковою.
Окрім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. (а.с. 22-25 том 4) призначено судову економічну експертизу. На вирішення судового експерта були поставлені такі питання:
- чи підтверджується документально оплата внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в сумі 21 096 892,42 грн.?
- чи сформований статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" відповідно до вимог чинного законодавства?
- якщо статутний капітал не сформований повністю, то який фактичний розмір статутного капіталу та в якому співвідношенні між учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"?
Положеннями статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.
Висновками експерта за результатами проведення експертизи № 160, 1217/18-23 від 23.10.2018 р. (а.с. 56-62 том 4) визначено, наступне:
- підтверджується документально оплата внеску товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" станом на 31.12.2001 р. в сумі 38 886 000,00 грн.;
- підтверджується документально формування статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", станом на 31.12.2001 р. у розмірі 64 810 000 грн., що відповідає вимогам статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у редакції станом на 04.10.2000 р., зареєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва від 04.10.2000 р. за № 6509 у т.ч. вклад Фонду державного майна України 25 924 000,00 грн., що відповідає 40% статутного фонду товариства, вклад товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс" у розмірі 38 886 000,00 грн., що відповідає 60 % статутного фонду товариства;
- статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" станом на 31.12.2001 р. сформований у повному розмірі 64 810 000,00 грн., як це передбачено статтею 8 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у редакції станом на 04.10.2000 р., зареєстровано Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва від 04.10.2000 р. за № 6509.
З огляду на встановлене, колегія суддів відхиляє доводи апелянта стосовно не здійснення повного вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 60 % іншим учасником - товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Топтранс", оскільки зроблені висновки експерта документально не спростовані сторонами та підтверджуються матеріалами справи.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" вказано, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України.
Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Пунктом 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" вказано, що господарським судам слід виходити з того, що у разі коли законом передбачено прийняття рішення з того чи іншого питання виключно загальними зборами, ці повноваження не можуть відповідно до статуту юридичної особи бути надані або делеговані іншим органам цієї особи.
Господарські суди також не можуть приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у тому числі про внесення змін до установчих документів юридичної особи, включення особи до складу наглядової ради юридичної особи тощо.
В пункті 2.29 вищевказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників ТОВ або ТДВ лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини 4 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ або ТДВ мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.
Законодавець врегулював питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками ТОВ, обмеживши його одним роком з дня державної реєстрації ТОВ (абзац перший частини третьої статті 144 Цивільного кодексу України, частина 1 статті 52 Закону України "Про господарські товариства").
У мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р. підкреслено імперативність норм, закріплених у частині третій статті 144 Цивільного кодексу України і частині 2 статті 52 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено дії, які належить вживати господарському товариству в разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку, зокрема, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.
Враховуючи наведене, обставини сплати чи не повної сплати учасниками своєї частки до статутного капіталу товариства не мають значення для вирішення даного спору, адже господарський суд, визначаючи повноважність загальних зборів, не має законних підстав для неврахування голосів учасників, які не сплатили або неповністю сплатили вартість своїх часток протягом одного року з дня державної реєстрації товариства.
Водночас, відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 59 Закону України "Про господарські товариства", прийняття рішень щодо внесення змін до статуту товариства, в тому числі зміна розміру його статутного капіталу, належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.
Прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р. обумовлене приписами частини 4 статті 144 Цивільного кодексу України, відповідно до яких якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язано оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку.
Зменшення вартості чистих активів товариства від статутного капіталу підтверджується аудиторським висновком (звітом незалежного аудитора) щодо фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 27.02.2015 р., складеним товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Інтелект-Аудит" (а.с. 168-187 том 2), згідно якого вартість чистих активів товариства станом на 31.12.2014 р. складала 36 664 тис. грн.
Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" з моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта стосовно його майна (нерухомого майна, інших необоротних активів) та земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий об'єкт, забороняється прийняття рішень про збільшення або зменшення статутного капіталу, крім випадків збільшення статутного капіталу на суму збільшення вартості власного капіталу товариства.
З матеріалів справи вбачається, що наказом Фонду державного майна України № 1625 від 31.08.2016 р. (а.с. 51 том 1) прийнято рішення про приватизацію частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" та яка становить 14 800 000,00 грн., що відповідає 40 % статутного капіталу товариства.
Таким чином, приймаючи наказ про приватизацію позивач визнав чинність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", оформленими протоколом загальних зборів учасників № 1 від 21.05.2015 р., про зменшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" та затвердження розподілу статутного капіталу на долі між учасниками, а саме: вклад Фонду державного майна України становить 14 800 000,00 грн., що складає 40 % статутного капіталу, а отже рішенням загальних зборів учасників від 03.05.2017 р. не відбулося зменшення статутного капіталу товариства, оскільки таке зменшення відбулося за наслідками прийняття рішення від 21.05.2015 р., тобто до прийняття рішення про приватизацію.
Наказом Фонду державного майна України № 1646 від 05.09.2016 р. (а.с. 224-226 том 1) встановлено дату оцінки частки, що належить Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" та яка становить 14 800 000,00 грн., що відповідає 40 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів". Управлінню конкурсного продажу та біржової діяльності Департаменту приватизації запропоновано, зокрема, забезпечити продаж частки, що належить Фонду державного майна України у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" та яка становить 14 800 000,00 грн., що відповідає 40 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, відповідно до законодавства.
02.02.2017 р. Фондом державного майна України прийнято наказ за №163 (а.с. 174 том 1), яким призупинено дію наказу Фонду державного майна України № 1646 від 05.09.2016 р. "Про забезпечення продажу частки, що належить Фонду державного майна України у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", до визначення нової дати оцінки.
Таким чином, оскаржувані рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р., прийняті на підтвердження раніше вже прийнятих з цього приводу рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 1 від 21.05.2015 р., пов'язаних з необхідністю внесення відповідних змін до установчих документів товариства шляхом викладення його статуту у новій редакції з метою приведення його у відповідність до вимог.
Разом з цим, позивачем не доведено порушень законодавства під час скликання та проведення загальних зборів, його корпоративних прав учасника товариства спірними рішеннями, що є підставою для відмови у задоволенні його вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р.
Оскільки вимоги про визнання недійсними зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту є похідними від первісних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів, в задоволенні яких відмовлено, то ці похідні вимоги задоволенню не підлягають.
Звертаючись до суду позивач просив суд визнати за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 59,3%.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що сторонами справи не заперечується частка Фонду державного майна України у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 40 %, а матеріали справи не містять доказів її зміни, зокрема, після прийняття оспорюваного позивачем рішення загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" від 03.05.2017 р., які оформлені протоколом № 2 від 03.05.2017 р., а отже частка Фонду державного майна України становить 40 % статутного капіталу товариства і ця обставина визнається іншими учасниками справи.
Враховуючи наведене, провадження у справі в частині визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 40 % на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на час розгляду справи) правомірно припинені судом першої інстанції, з підстав відсутності предмету спору.
В задоволенні позову про визнання за позивачем права на решту спірної частки слід відмовити, оскільки господарський суд не може приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів. Позивачем не доведено законності набуття права власності на спірну частку, а загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" рішення про перерозподіл часток не приймалося, а тому відсутні законні підстави для визнання права власності на спірні 19,3 % частки у статутному капіталі вказаного товариства.
Стосовно поданих відповідачами-1,3 заяв про застосування строку позовної давності, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю, то відсутні підстави для застосування позовної давності.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.
Відповідно до ст. ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. по справі № 925/840/17, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. по справі № 925/840/17 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 р. по справі № 925/840/17 залишити без змін.
Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.
Матеріали справи № 925/840/17 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 06.02.2019 р.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
ОСОБА_1