вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" січня 2019 р. Справа№ 925/1056/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги №0401/1 від 04.01.2019 (вх. №09.1-04.3/688/18 від 30.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 про заміну неналежного відповідача
у справі №925/1056/17 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трайгон-Експорт”
до Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”
про стягнення 17 281 901,50 грн заборгованості та санкцій
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трайгон-Експорт” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 16 765 212,55 грн передоплати та санкцій за невиконання умов договору по поставці мінеральних добрив.
10.10.2017 ТОВ “Трайгон-Експорт” подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути 17 281 901,50 грн: 14 999 440 грн боргу, 379 134,37 грн пені та 1 903 327,08 грн санкцій за порушення строку повернення передоплати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі №925/1056/17 відхилено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження та відкриття підготовчого засідання. Задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відхилено клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) до участі у розгляді спору в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 04.07.2018.
Не погодившись з ухвалою суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”, 04.01.2018 подала апеляційну скаргу №0401/1 від 04.01.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі №925/1056/17 в частині відхилення клопотання Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про заміну неналежного відповідача скасувати та постановити нове рішення та задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.
23.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Трайгон-Експорт” надійшла заява про зловживання правами Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”, просить повернути апеляційну скаргу скаржнику та постановити ухвалу про стягнення в дохід держави штраф у сумі п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1921,00 грн.
З огляду на вищевикладені норми Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 04.01.2019, то сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1921,00 грн.
Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” від сплати судового збору відсутні, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.
Крім того, пунктами 3, 4 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Втім, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
ОСОБА_2 п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Черкаської області проголошено 13.06.2018 та направлено сторонам у справі 15.06.2018. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції припадає на 25.06.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 04.01.2019.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надає такого клопотання окремо до апеляційної скарги з обґрунтуванням обставин та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю доказів плати судового збору та відсутні докази направлення апеляційної скарги учасникам справи. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку, докази сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 1 921,00 грн та докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 про про заміну неналежного відповідача у справі №925/1056/17 залишити без руху.
2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
ОСОБА_1