вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/7960/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 (повний текст рішення складено 28.12.2018)
у справі №910/7960/18 (суддя О.В. Гулевець)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОВИЙ САЛОН «КРИСТАЛ»
до:
1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
2. Прокуратури міста Києва
про стягнення 29 154 032, 10 грн., -
У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСОВИЙ САЛОН «КРИСТАЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Прокуратури міста Києва про стягнення 29 154 032, 10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОВИЙ САЛОН «КРИСТАЛ» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОВИЙ САЛОН «КРИСТАЛ» матеріальну шкоду у вигляді збитків, завданих товариству, у розмірі 25 395 387, 35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді( судді-доповідачу) від 30.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України “Про судовий збір” сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 655 965, 72 грн. та розраховується наступним чином: 437 310, 48 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 655 965, 72 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 655 965, 72 грн.
При цьому, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди.
Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є відповідач, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на вищевикладені приписи Закону України “Про судовий збір”.
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
31.01.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Часовий салон «Кристал» надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційних скарг з підстав заявлення апелянтами клопотання про звільнення від сплати судового збору.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 р. у справі №910/7960/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 655 965, 72 грн.
2. Попередити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
ОСОБА_1