вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/8424/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Іоннікової І.А.
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повний текст складено 23.10.2018)
у справі №910/8424/18 (судя Шкурдова Л.М.)
за позовом Київської міської ради
до приватного акціонерного товариства "Схід - 2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадської організації "Барви життя"
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8424/18 в позові відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8424/18 залишено без руху.
14.01.2019 та 24.01.2019 від відповідача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1385 від 21.11.2018 про сплату судового збору.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/8424/18.
В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що 23.10.2018 було виготовлено повний текст рішення від 11.10.2018, водночас скаржник отримав повний текст судового рішення 21.11.2018. Посилається на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГГІК України апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга подана 10.12.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8424/18, є таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
1.Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8424/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8424/18.
3.Розгляд справи №910/8424/18 призначити на 14 год. 15 хв. 11.03.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.
4.Зобов'язати Київську міську раду подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №1385 від 21.11.2018.
5.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
6.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
7.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 11.03.2019. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Т.І. Разіна
І.А. Іоннікова