Ухвала від 05.02.2019 по справі 907/442/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 907/442/18

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” від 21 січня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018, суддя Пригара Л.І., повний текст складено - 02.01.2019,

у справі № 907/442/18

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі”, с.Зарічево Перечинського району

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Технофаєр”, с.Зарічево Перечинського району

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, а саме комплексну трансформаторну підстанцію

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” від 21 січня 2019 року.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Згідно з п.п. 2,3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає сплаті 4500,0 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб - порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримано вимог ст. 258 ГПК України, а зокрема, вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, така підлягає залишенню без руху на строк, встановлений судом.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” від 21 січня 2019 року - залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 18.02.2019, докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі (4000,0 грн.), а також докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Попередній документ
79655619
Наступний документ
79655621
Інформація про рішення:
№ рішення: 79655620
№ справи: 907/442/18
Дата рішення: 05.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2020)
Дата надходження: 15.01.2020
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
17.03.2020 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "ТОРІНЕС"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леванте"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"
заявник апеляційної інстанції:
с.Зарічево, ТзОВ "Фаєренерджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Зарічево
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тзов "фаєренерджі", 3-я особа без самостійних вимог на стороні в:
ТзОВ "ТОРІНЕС"