Справа № 607/18864/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/287/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія -
05 лютого 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,
Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", із переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, виключений Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Таким чином позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір на загальних підставах, однак не сплатив і не додав відповідного доказу про сплату судового збору до позовної заяви.
При відкритті провадження суд першої інстанції вищевказане не врахував.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК Україниу резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року в задоволенні позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - відмовлено.
Ухвалюючи рішення по суті справи суд першої інстанції не стягнув належну до оплати, при поданні позову, суму судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Повернути справу №607/18864/18 у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська