Справа № 579/2014/17
1-кс/579/78/19
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"05" лютого 2019 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017200190000587 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017200190000587, яке погоджено прокурором.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється об'єднане досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12017200190000587 було встановлено, що у період часу з 16 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, з метою крадіжки проник до приміщення сараю, розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з якого повторно вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини марки МШУ-125Е, з шліфувальним кругом марки Power Flex 125x1,0 х 22,2, вартістю 400 грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 , 30 метрів проводу ПВС 3х2,5 вартістю 400 грн, який належить потерпілій ОСОБА_6 , металевої каністри об'ємом 10 літрів з 10 літрами бензину А-95 та пластмасової каністри з 2 літрами мастила марки «ELF» 10 W 40 вартістю 500 грн, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.
Окрім того, в ніч з 25 листопада 2017 року на 26 листопада 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинені двері з метою вчинення крадіжки проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , яка розташована у господарстві останнього за адресою АДРЕСА_2 , з якої повторно вчинив крадіжку двох бензопил вартістю 2500 грн. кожна, велосипед «28 Мінськ» вартістю 3000 грн, трьох цепів до бензопили вартістю 300 грн., належних потерпілому ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
Окрім того, в ніч з 25 листопада 2017 року на 26 листопада 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинені двері, з метою крадіжки проник до приміщення сараю, належного ОСОБА_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , з якого повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «Океан» вартістю 1500 грн, дитячого сидіння велосипедного вартістю 100 грн, які належать ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
Окрім того, в ніч з 29 листопада 2017 року на 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку з метою вчинення крадіжки проник до господарства, ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному господарстві із незачиненого сараю ОСОБА_4 вивів мопед марки «Viking R-3», який належить потерпілій ОСОБА_10 та заволодів ним.
13 грудня 2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.289 КК України.
13 грудня 2017 року ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений в розшук.
Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 01 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса АДРЕСА_5 юридична адреса АДРЕСА_6 .
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з'єднаннях абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про телефонні з'єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса АДРЕСА_5 юридична адреса АДРЕСА_6 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року включно оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону з якими відбувалось з'єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити директору компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1