Справа № 579/2515/18
3/579/20/19
05 лютого 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 25 грудня 2018 року о 20 годині 55 хвилин знаходився за по вул.Шосткинська в м.Кролевець Сумської області в п'яному вигляді (мав брудний зовнішній вигляд, хитку ходу), що ображає людську гідність та громадську мораль.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням у судовому засіданні та письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2018 року серія ГР №302754 (а.с.2);
- довідкою «Армор», з якої вбачається що 30.07.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 4).
Таким чином, ОСОБА_1М знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КупАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун