Ухвала від 04.02.2019 по справі 757/50424/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/105/2019 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Деснянського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №42016000000000336 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судового провадження №757/50424/16-к, з Деснянського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва для об'єднання з кримінальним провадженням №42015000000001288 щодо ОСОБА_6 , судове провадження №752/2792/16-к, та спільного розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник вказує, що на розгляді двох місцевих судів міста Києва перебувають два кримінальні провадження по обвинуваченню його підзахисного ОСОБА_6 . На даний час в обох триває судовий розгляд, а саме дослідження доказів. Захисник вважає, що відповідно до ст. 217, ст. 32 КПК України вони повинні бути об'єднані в одному провадженні. Оскільки найбільш тяжкий та вчинений у часі пізніше із злочинів, що інкримінуються ОСОБА_6 в двох кримінальних провадженнях, скоєно на території Голосіївського району м. Києва, то Деснянським районним судом м. Києва буде порушено принцип підсудності.

Захисник вказує, що у 2016 році Апеляційним судом м. Києва визначено підсудність кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, однак це не перешкоджає повторному вирішенню питання про підсудність, оскільки на той час апеляційному суду не було відомо про знаходження іншого провадження в Голосіївському районному суді м. Києва.

Крім того, в ході дослідження письмових доказів в Деснянському районному суді м. Києва стало відомо, що всі вони були зібрані в кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання та передати провадження для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд в кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_6 розпочатий в обох місцевих судах міста Києва, триває дослідження доказів, в кримінальному провадженні, що перебуває в Деснянському районному суді м. Києва визначена підсудність апеляційним судом, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження №42016000000000336 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Деснянського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/105/2019 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Деснянського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження №42016000000000336 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Деснянського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2019 року о 13 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3