про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/4032/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Вишгородського районного суду Київської області
в складі судді Чіркова Г.Є.
від 24 квітня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,
у справі №363/3979/16-ц Вишгородського районного суду Київської області
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Головного управління Держгеокадастру Київської області, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко ІринаОлександрівна, Громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран»,
про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
та за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран»
до Головного управління Держгеокадастру Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни
про захист права власності,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2018 позов заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задоволено частково. В задоволенні позову Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, як особа, яка не приймала участі у справі, вважаючи, що вказаним рішенням порушено його права та законні інтереси, звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилався на те, що його не було залучено до участі у справі, а копію рішення, яким порушено його права та законні інтереси, отримав 18.01.2019 та в цей же день подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, а тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2018 року судом першої інстанції ухвалено рішення.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваного рішення в день його складення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником даної справи та не приймав участі у її розгляді, а звернувся до суду з апеляційною скаргою, як особа, права та законні інтереси якої порушено оскаржуваним рішенням.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказував на те, що про наявність рішення йому стало відомо 16.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. 17.01.2019 його представник звернувся до суду першої інстанції із відповідною заявою про отримання копії рішення суду від 24.04.2018, яку отримав 18.01.2019, а апеляційну скаргу подано 18.01.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2018.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик