Ухвала від 05.02.2019 по справі 761/9319/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/4385/2019

Унікальний №761/9319/13

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У підтвердження повноважень, представником апелянта жодних документів до апеляційної скарги не було додано.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписала представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, проте відсутні дані, що вона уповноважена на підпис даної апеляційної скарги. Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та процентів за договором позики повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_5 копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько