Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Єдиний унікальний номер справи №382/849/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4494/2019
про відкриття провадження
06 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ШвецяРуслана Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 25 лютого 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко