№22-ц/824/4490/2019 Головуючий в суді 1 інстанції - Міланіч А.М.
Унікальний №360/648/14-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
06 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року указаний вище позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 149 642 грн. 39 коп. та судові витрати.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд указаного заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погодившись із заочним рішенням, відповідач 23 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року.
Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, заочнерішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року підлягає апеляційному оскарженню в порядку та у строки, визначені ЦПК України в попередній редакції.
За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Тобто, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року для відповідача сплив 21 січня 2019 року.
Проте, апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого Законом.
Разом з тим, пропустивши строк на апеляційне оскарження, відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, заявникові слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.
Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2244 грн. 63 коп.
Разом з тим, з указаного документу вбачається, що судовий збір було сплачено за реквізитами Апеляційного суду Київської області, який було ліквідовано указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року.
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», з 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Таким чином, судовий збір в даному випадку підлягає сплаті на рахунок та за реквізитами Київського апеляційного суду.
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що скаржником не надано суду документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви(станом на березень 2014 року), складала 1496 грн. 42 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 2244 грн. 63 коп. судового збору на Р/р: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: