Справа №635/420/19
Провадження №1-кп/635/719/2019
06 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220780000747 від 31.10.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан м.Шимкент, громадянки України, не судимої, з вищою освітою, працюючої спеціалістом першої категорії відділу постачання Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-
Відповідно до наказу ректора Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (далі - Університету) № 176-к від 20.02.20015 ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) з 19 лютого 2015 року переведено на посаду спеціаліста першої категорії відділу постачання Університету з оплатою праці відповідно до посадового окладу за рахунок коштів загального фонду.
Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_5 виконує покладені на неї обов'язки відповідно до чинного законодавства, Статуту Університету та цієї Інструкції, підпорядкована ректору Академії (п.7.2 ч.7), (взаємовідносини за посадою), та зобов'язана серед іншого дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку, статуту Університету, а також наказів, розпоряджень та вказівок ректора університету (п.1.3. ч.1 «Загальних положень»).
Відповідно до посадової інструкції фахівця відділу постачання (код КП - 3439), затвердженої 22.07.2016 наказом ректора Харківського національного аграрного університету ім. В.В Докучаєва, посада фахівець відділу постачання 1-ї категорії за класифікатором професій ДК відноситься до «професіонали, інженери» (п.1.1 ч.1 Загальних положень).
Відповідно до посадової інструкції фахівець відділу постачання Університету:
-в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи (п.3.5);
-повинен знати виробничу та організаційну структуру університету. Накази, постанови, розпорядження керівництва, що стосуються його діяльності. Статут університету, правила внутрішнього трудового розпорядку та дану інструкцію (п.4.2);
-основи трудового законодавства (п.4.9);
-раціонально та ефективно організовувати працю на робочому місці (п.6.3);
-виконувати інші обов'язки передбачені його посадовою інструкцією.
Фахівець відділу постачання несе відповідальність за: неналежне
виконання або не виконання своїх посадових обов'язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавствам України про працю (п.5.1); за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним кримінальним законодавством України (п.5.3) і т.д.
Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді фахівця відділу постачання, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, пов'язані, у тому числі, з правом підпису документів та подачею графіку відпусток співробітників кафедри, достовірно знаючи порядок оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у лютому, квітні, червні та серпні 2015 року, керуючись єдиним корисливим умислом, заволоділа бюджетними грошовими коштами в сумі 710,5 гривень та скоїла злочин за наступних обставин.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5
-23.02.2015 року знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в'їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-10.04.2015 року знаходячись в пункті пропуск «Олександрівка» у напрямку виїзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-26.06.2015 року знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в'їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-з 17.08.2015 року по 18.08.2015 знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в'їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне обертання бюджетних грошових коштів, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Університету, які вели облік використання її робочого часу та здійснювали нарахування їй заробітної плати, без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхала до території Російської Федерації. Внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на її картковий рахунок, відкритий у АТ «Укрсиббанк» і яку вона отримала та використала на власний розсуд.
Так, у лютому 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 23 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 48,06 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у квітні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 10 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 204,4 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у червні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 26 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 135,6 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у серпні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 17 та 18 число, які вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 322,4 гривень, отримала та використала на власний розсуд.
Так, 23.02.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 17.08.2015, 18.08.2015 року ОСОБА_5 нараховано та виплачена заробітна плата за 5 днів зазначеного періоду, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 710,5 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії відділу постачання Університету, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вказаної державної установи, у вигляді заробітної плати, діючи умисно та протиправно, самостійно затвердила табелі обліку використання робочого часу відділу постачання Університету за лютий, квітень, червень-серпень 2015 року, до яких були внесені недостовірні відомості в частині кількості відпрацьованих годин, на підставі яких, у подальшому, відповідно до «Положення про оплату праці працівників Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва», затвердженого ректором Університету, їй було нараховано заробітну плату за 23.02.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, в той час як вона фактично у вказані робочі дні за місцем роботи була відсутня і службові обов'язки не виконувала.
Тобто ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в лютому, квітні, червні та серпні 2015 року незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами у вигляді незаконно нарахованої їй заробітної плати, спричинивши державі в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва збитків на загальну суму 710,5 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 28 грудня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялась.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 , якій було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 28 грудня 2018 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за вказаних обставин, а також досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченої, яка не має судимості, відшкодувала завдану шкоду, відсутність обтяжуючих обставин, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя ОСОБА_1