Справа № 127/27439/18
Провадження 2/127/4727/18
06 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на Ѕ від долі спадкодавця та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
10.12.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відповідно до якої позивач ОСОБА_4 просила поділити спільне майно, а саме: виділити ОСОБА_4 у натурі частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_4 у натурі частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,082 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_4 у натурі частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.
В ході підготовчого судового засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечили щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом вказаної вище зустрічної позовної заяви ОСОБА_4
Заслухавши заявлене клопотання, думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, вивчивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, так як зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, що повністю узгоджується із ст. 193 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 193 ЦПК України суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на Ѕ від долі спадкодавця та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: