печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3903/19-к
29 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060002342 від 01.06.2018,
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060002342 від 01.06.2018.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100060002342 від 01.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 близько 09 год. 00 хв. на березі річки «Дніпро» поруч з мостом ім. Патона виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 40 років.
31.05.2018 труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.
Згідно з висновком експертного дослідження № 1818 причину смерті невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 30-40 років встановити не вдалось можливим через стан гнильних змін з втратою будови внутрішніх органів і тканин.
В подальшому в ході проведення слідства, було встановлено, що невстановлений труп може бути біологічним сином громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи невстановленого трупа чоловіка, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення генотипоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060002342, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060002342 від 01.06.2018 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018100060002342 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, генотипоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи можливо виділити ДНК-профіль із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із фрагмента кістки, відібраної у невстановленого трупа чоловічої статі, віком приблизно 40 років, тіло якого було виявлено 31.05.2018 року приблизно о 09:00 год. у річці Дніпро поблизу моста Патона?
2) чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю виявленого 31.05.2018 року близько 09 год. 00 хв. на березі річки «Дніпро» поруч з мостом ім. Патона трупа невстановленого чоловіка, віком близько 40 років, (висновок судово-медичного експертного дослідження № 1818 від 01.06.2018 долучається), фрагмент кістки якого надано на дослідження?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1