печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62231/18-к
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Матриця» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.12.2018 року в кримінальному провадженні №42014100000001536,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Матриця» звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.12.2018 року в кримінальному провадженні №42014100000001536.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах скарги міститься клопотання від 16.01.2019 року про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Матриця» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.12.2018 року в кримінальному провадженні №42014100000001536, без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Матриця» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.12.2018 року в кримінальному провадженні №42014100000001536 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1