Справа № 709/104/19
05 лютого 2019 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розлянувши клопотання про арешт майна, -
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що службові особи Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України допустили вибуття з комунальної власності на користь ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 7125188400:01:000:4333 площею 0,3489 га, яка розташована в адміністративних межах Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області шляхом винесення відповідного рішення № 19-4/VII від 14 грудня 2017 року, не встановивши при цьому, що остання 15 червня 2017 року вже реалізувала своє право на безоплатне отримання земельної ділянки шляхом отримання земельної ділянки з кадастровим номером 7125181600:03:000:6089 площею 1,23 га в адміністративних межах Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, чим завдали істотної шкоди інтересам Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.
За даним фактом 16 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251150000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
З метою належного розслідування кримінального провадження та запобігання вчинення в подальшому реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125188400:01:000:4333 площею 0,3489 га, яка розташована в адміністративних межах Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 42019251150000008 від 16 січня 2019 року, копію доповідної записки прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 січня 2019 року, копії заяв ОСОБА_5 від 1 грудня 2015 року і 19 березня 2016 року, копію рішення Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 6-9/УІІ від 07 квітня 2016 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10 січня
2019 року № 152270084, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою свого проживання.
Разом з тим неприбуття власника майна у судове засідання в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з постановою слідчого від 02 жовтня 2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 7125188400:01:000:4333 площею 0,3489 га визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Враховуючи наявність ризику вчинення щодо вказаної земельної ділянки реєстраційних дій, спрямованих на уникнення від відповідальності та приховування наслідків кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125188400:01:000:4333 площею 0,3489 га, розташованої в адміністративних межах Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1