Справа № 752/119/19
Провадження № 1-кс/752/604/19
04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №1201810000009678 від 18.10.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2018 приблизно о 14 год. 38 хв. на перехресті Столичного шосе та вул. Г. Мотикіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "TOYOTA RAV4" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки "TOYOTA CELICA" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
З метою з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань, і мають істотне значення у даному кримінальному провадженні слідчий зазначає на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої та їх тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення причин отримання тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих. Звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 1201810000009678 від 18.10.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н.? Їх характер, локалізація, механізм утворення?
? до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н., тілесні ушкодження та який час їх утворення?
?чи знаходяться в причинному зв'язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н. з дорожньо-транспортною пригодою?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018100010009679.
Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018100010009679, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.
Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб.
Для дослідження експерту направити медичну документацію гр. ОСОБА_6 , 1995 р.н., зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя