Справа № 548/223/19
Провадження №2/548/259/19
06.02.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Судом встановлено, що у позові не вірно вказано по батькові відповідача «В»ячеславович» замість вірного «Вячеславович», у матеріалах справи наявні квитанції, з яких вбачається, що судовий збір сплачений ОСОБА_3 за ОСОБА_1, але відсутні квитанції про сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1, крім того у недостатньому розмірі сплачений судовий збір, адже позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову-, за яку підлягає сплаті 576, 30 грн.
Також на наданих додатках до позову відсутні підпис, прізвище та ініціали позивача, дати посвідчення копій.
Відповідно до частин 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1.Надання суду документів які б підтверджували сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1 та в повному обсязі (доплатити 192 грн. 10 коп.),
2.Надання суду перерахованих у позові копій додатків у 3 екземплярах, завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача, а також дату посвідчення копії),
3.Надання суду позовної заяви у 3 екземплярах із зазначенням у ній вірного по батькові відповідача «Вячеславович».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.
Суддя Н.С.Миркушіна