Справа № 525/890/18
01 лютого 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , -
21 січня 2019 року на адресу суду від старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання про усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125, частинами 1 і 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.
В обґрунтування поданого подання старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 послався на те, що відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року на ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 76 КК України покладені відповідні обов'язки, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених » № 1492 - ХІІІ від 07 вересня 2016 року п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України викладено у наступній редакції « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ».
Покладення на засудженого обов'язку, який не передбачений вимогами чинного КК України утруднює виконання вироку суду, тому такі протиріччя мають бути усунуті.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження у справі за поданням старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відкрито, його розгляд призначено о 13 год. 0 хв. 01 лютого 2019 року.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи учасники судового провадження до суду не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляд справи не заявили.
Разом з цим, 28 січня 2019 року від ініціатора подання на адресу суду надійшло клопотання про розгляд питання про усуненні протиріч, які виникають під час виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 у його відсутність.
Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд подання у відсутність останніх.
Вивчивши доводи подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125, частинами 1 і 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.
У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язок, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зважаючи на те, що Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених » № 1492 - ХІІІ від 07 вересня 2016 року п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України викладено у новій редакції, - « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації », відтак вказані протиріччя мають бути усунуті та вважати, що на ОСОБА_4 у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов'язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Вважати, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, окрім іншого, покладено й обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуючий суддя: