Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/477/19
04.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170220000064 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Т.в.о. заступника начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділу старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, 31.01.2019 близько 21:10 год. на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги було виявлено автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп чоловіка з ознаками насильницької смерті.
При виїзді на місце події встановлено, що на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на місці водія виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у ділянці голови.
31.01.2019 слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE 2.2 D д.н.з. НОМЕР_1 , корпус синього кольору. За результатами огляду місця події вилучено: легковий автомобіль «Хюндай Сантафе» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , запаковане в пакет експертної служби №0000940; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , запаковане в пакет експертної служби №0000940; карта НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 , запаковане в пакет експертної служби №0000940; мобільний телефон, сірого кольору «Айфон 7 +», запакований в пакет експертної служби №0000940; зв'язку ключів в кількості 5-ти штук, запакований в пакет експертної служби №0000940; поліетиленові бахіли у кількості 3 штуки, полімерна обгортка з-під шоколадки «Корона», 3(три) використані серветки, паперовий стакан, порожня пляшка з під мінеральної води «Моршинська», об'ємом 0,5 л., запаковані в пакет експертної служби № 0000942; пара шкіряних перчаток, пара перчаток з тканини, запаковані в пакет експертної служби № 0000873; три полімерних пакета, паперовий конверт, накладна з «Нової пошти» запаковані в пакет експертної служби № 0000941; рушник блакитного кольору, запакований в пакет експертної служби № 0000946; три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів слідів рук, запаковані до паперового конверту; дві липкі стрічки зі слідами фактури, запаковані до паперового конверту; полімерний пиж-контейнер зі слідами деформації, запакований до паперового конверту; змиви з ручок автомобіля з внутрішньої та зовнішньої сторони, запаковані в окремі паперові конверти; мікрочастинки з поверхні сидіння спереду з правого боку, запаковані в сейф-пакет №4317963; мікрочастинки з поверхні заднього сидіння, запаковані в сейф-пакет №4317883; змив РБК з поверхні карти передньої правої двері, запакований до паперового конверту; гіпсовий зліпок рельєфного сліду транспортного засобу та його детальний фотознімок; змиви з рук трупу ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту.
З викладеного вбачається, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.
01.02.2018 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об'єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду легкового автомобіля «Хюндай Сантафе», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 від 31.01.2019, а саме: легковий автомобіль «Хюндай Сантафе» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , запаковане в пакет експертної служби №0000940; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , запаковане в пакет експертної служби №0000940; карта НОМЕР_4 на ім'я Gennadiy Lyashenko, запакована в пакет експертної служби №0000940; мобільний телефон, сірого кольору «Айфон 7 +», запакований в пакет експертної служби №0000940; зв'язку ключів в кількості 5-ти штук, запаковану в пакет експертної служби №0000940; поліетиленові бахіли у кількості 3 штуки, полімерна обгортка з-під шоколадки «Корона», 3(три) використані серветки, паперовий стакан, порожня пляшка з під мінеральної води «Моршинська», об'ємом 0,5 л., запаковані в пакет експертної служби № 0000942; пару шкіряних перчаток, пара перчаток з тканини, запаковані в пакет експертної служби № 0000873; три полімерних пакета, паперовий конверт, накладна з «Нової пошти» запаковані в пакет експертної служби № 0000941; рушник блакитного кольору, запакований в пакет експертної служби № 0000946; три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів слідів рук, запаковані до паперового конверту; дві липкі стрічки зі слідами фактури, запаковані до паперового конверту; полімерний пиж-контейнер зі слідами деформації, запакований до паперового конверту; змиви з ручок автомобіля з внутрішньої та зовнішньої сторони, запаковані в окремі паперові конверти; мікрочастинки з поверхні сидіння спереду з правого боку, запаковані в сейф-пакет №4317963; мікрочастинки з поверхні заднього сидіння, запаковані в сейф-пакет №4317883; змив РБК з поверхні карти передньої правої двері, запакований до паперового конверту; гіпсовий зліпок рельєфного сліду транспортного засобу та його детальний фотознімок; змиви з рук трупу ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання частково. Просив накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «Hyundai Santa Fe» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2019 слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розпочато огляд місця події під час якого слідчим було виявлено та вилучено, в тому числі, легковий автомобіль «Hyundai Santa Fe» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт відповідно до ст.170 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на легковий автомобіль «Hyundai Santa Fe» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Т.в.о. заступника начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170220000064 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, відповідно до протоколу огляду від 31 січня 2018 року, а саме: на легковий автомобіль «Hyundai Santa Fe», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1