Справа № 369/1062/19
Провадження №1-кс/369/366/19
24.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12018110200006985 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12018110200006985 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік будинку в якому він проживає його побив невідомий чоловік, та відкрито викрав мобільний телефон марки «DOOGEE Х5 MAX Pro», чим завдав матеріального збитку. Вказане повідомлення зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 59822, 59862 від 08.12.2018 та відомості внесено до ЄРДР зв № 12018110200006985. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , 08.12.2018 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та яке виразилось в нанесенні ударів руками по голові потерпілого, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «DOOGEE Х5 MAX Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., з сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вищевказану суму. На даний момент місце знаходження викраденого мобільного терміналу та ОСОБА_6 , причетного до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна. З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та місця його подальшого перебування, встановлення зв'язків фігурантів, а також встановлення місцезнаходження викраденого, зазначеного вище мобільного терміналу, у слідства виникла необхідність в перевірці вказаного мобільного терміналу, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв'язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з вищевикладеним, та з метою встановлення причетності осіб до вчинення даного злочину та місць їх подальшого перебування, встановлення зв'язків фігурантів, а також встановлення місцезнаходження викраденого зазначеного вище мобільного терміналу необхідно отримати роздруківки інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 08.12.2018 термін дії ухвали, з прив'язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.
Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представника компаній стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 08.12.2018 по термін дії ухвали, з прив'язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами телекомунікацій ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером абонента.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.3.Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1