Провадження №2/748/153/19
Єдиний унікальний № 748/3448/18
"05" лютого 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Решітько А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 в розмірі 6740 грн 00 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилася донька - ОСОБА_3, яка з 01.09.2017 є студенткою 2 курсу групи "А" спеціальності "Сестринська справа" Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради рівня акредитації та навчається на денній формі за кошти фізичних осіб. Відповідно до Типового договору №18 від 03.08.2017 та Додаткової угоди до даного договору від 16.01.2018 нею було сплачено за навчання доньки за третій та четвертий семестри на загальну суму 13480,00 грн, половину з яких вона просить стягнути з відповідача, посилаючись на ст.ст.141, 185 Сімейного кодексу України.
Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно записів у копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 01 жовтня 2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьками останньої записані: батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_1» ( а.с. 10).
Згідно довідки виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1089 від 19.12.2018, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 - дочка ( а.с.16).
Довідкою Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради № 513 від 09.10.2018 підтверджується факт навчання ОСОБА_3 на 2 курсі, групи «А» Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, на спеціальності «Сестринська справа» з 01.09.2017, на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб ( а.с.24).
03 серпня 2017 року між позивачем та Чернігівським базовим медичним коледжем Чернігівської обласної ради, в особі директора ОСОБА_4, було укладено Типовий договір № 18, згідно якого ОСОБА_3 є одержувачем освітньої послуги, а саме, здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» на денній формі навчання за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Сестринська справа», строком з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.
Згідно Додаткової угоди до вказаного типового договору від 16 січня 2018 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 536109 грн 00 коп. Даною угодою визначено наступний порядок плати та розміри:
за 1-й навчальний семестр - 5929 грн 00 коп.;
за 2-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 3-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 4-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 5-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 6-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 7-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.;
за 8-й навчальний семестр - 6740 грн 00 коп.
18 квітня 2018 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від ( справа № 748/513/180), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати, пов'язані з навчанням неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі 6334 грн 50 коп.
07 червня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було внесено платіж за третій семестр навчання доньки - 6740,00 грн, а 21 листопада 2018 - за четвертий семестр в сумі 6740,00 грн, що разом складає оплату за другий курс навчання в сумі 13480 грн 00 коп. На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії платіжних документів (а.с.25).
Таким чином позивач понесла витрати на загальну суму 13480 грн 00 грн ( 6740,00 +6740,00 = 13480,00). 1/2 частина від цих витрат становить 6740,00 грн. (13480,00 : 2) .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із частиною першою статті185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Проаналізувавши норми СК України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати щодо навчання дитини в коледжі, є додатковими витратами; ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), при цьому зазначені витрати понесені позивачкою до настання повноліття дитини. Наявність додаткових витрат позивачем доведена. Надані позивачем докази відповідачем не спростовані.
З огляду на положення ст.180 та 185 СК України, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (ст.141 СК). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства, яке регулює спірне питання, те, що відповідачем не повідомлені обставини, що мають істотне значення при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд погоджується з позовом позивача про стягнення з відповідача 1/2 частини понесених нею витрат на навчання неповнолітньої дитини .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-181, 185 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати, пов'язані з навчанням неповнолітньої дитини, у розмірі 6740 (шість тисяч сімсот сорок ) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. П. Меженнікова