05.02.2019
Провадження № 1 - кп/744/6/2019
Єдиний унікальний номер 744/1620/18
05 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018270230000128 та 12018270230000117 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15 травня 1998 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 Кримінального кодексу України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років (судимість у встановленому законом порядку не зняти та не погашена); 2) 02 липня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 25 (двадцять п'ять) днів; 27 вересня 2017 року відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України звільнений умовно - достроково за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року (не відбутий строк покарання становить 10 (десять) місяців 19 (дев'ятнадцять) днів обмеження волі (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 3) 03 січня 2019 року Семеніським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, в період з квітня 2018 року по 13 серпня 2018 року без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, на відстані 250 м. від вул. Самойловича в м. Семенівка Чернігівської області в напрямку вулиць Садова та Приозерна, за територією колишнього підприємства «Автотехсервіс», в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування коноплі фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування коноплі заборонено, посіяв та вирощував насіння коноплі, здійснюючи сільськогосподарський обробіток, а саме просапування бур'яну та полив водою з метою виростити рослини коноплі для особистих потреб.
13 серпня 2018 року працівниками Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході огляду ділянки місцевості на відстані 250 м. від вул. Самойловича в м. Семенівка Чернігівської області в напрямку вулиць Садова та Приозерна, за територією колишнього підприємства «Автотехсервіс», вилучено 14 рослин, які згідно висновку експерта № 705 (х) від 16 серпня 2018 року, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.
25 липня 2018 близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до жилого домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою власної фізичної сили, витягнув скло віконної рами у веранді та потрапив до середини приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_5 повторно здійснив крадіжку машинки для підстригання SCARLET SC-162/167 вартістю 136 гривень 61 копійка, тюнера Т2 World Vision Т62А вартістю 644 гривні 84 копійки, конвертера HDMI-VGA ZC21302 вартістю 182 гривні 05 копійок, згідно висновку експерта № 849 від 10 серпня 2018, та грошових коштів в сумі 35 гривень 00 копійок і, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 998 гривень 50 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
20 березня 2018 року Семенівським районним судом Чернігівської області на підставі п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Будучи письмово повідомлений, що після звільнення з місць позбавлення волі йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а також про те, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області йому визначено ряд обмежень, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу працівників поліції 14 серпня 2018 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав у м. Корюківка Чернігівської області, де перебував до 17 серпня 2018 року, чим порушив обмеження, передбачені п. 2 ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме "заборона виходу із приміщення будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня"; п. 4 вказаної ухвали суду - «заборона виїзду за межі Семенівського району Чернігівської області без письмового дозволу Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області», а також ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1994 року.
Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 395 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як документи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 03 серпня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі - а. с.) 82-93).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 03 серпня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею біля будинку № 1 по вул. Квятека в м. Семенівка Чернігівської області оглянуто виявлені та вилучені речі: цифровий TV приймач WORLD VISION T62А та машинку для підстригання SCARLET SC-162/167, викрадені з будинку ОСОБА_6 , які були добровільно видані ОСОБА_7 (а. с. 94-97).
Згідно даних протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2018 року потерпілим ОСОБА_6 було впізнано тюнер Т2 World Vision Т62А чорного кольору, належний йому (на фото 1), який було викрадено з його будинку (а. с. 102-105).
Згідно даних протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2018 року потерпілим ОСОБА_6 було впізнано машинку для підстригання SCARLET SC-162/167 на знімку № 1, яка була викрадена з його будинку (а. с. 106-109).
Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12. 1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 849 від 10 серпня 2018 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Вартість машинки для підстригання марки SCARLETT модель SC- 162/ 167, з урахуванням зносу, станом на 25.07.2018 могла становити 136,61 грн. (сто тридцять шість гривень 61 копійка). 2. Визначити ринкову вартість туалетної води Bi-es Berto Bonanno станом на 25.07.2018 не представляється можливим у зв'язку з тим, що парфумерно-косметичні товари, які перебували у використанні, вважаються такими, що втратили свої споживчі властивості. 3. Ринкова вартість тюнера Т2 марки World Vision модель Т62А станом на 25.07.2018 могла становити 644,84 грн. (шістсот сорок чотири гривні 84 копійки). 4. Ринкова вартість конвертера HDMI-VGA модель ZC21302 станом на 25.07.2018 могла становити 182,05 грн. (сто вісімдесят дві гривні 05 копійок) ( а. с. 113-118)
Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03 серпня 2018 року машинку для підстригання SCARLET SC-162/167 та тюнер Т2 World Vision Т62А залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 ( а. с. 119).
Згідно даних копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виїзду за межі Семенівського району без письмового дозволу Семенівського ВП (а. с. 123). З піднаглядним ОСОБА_5 23 березня 2018 року було проведено бесіду про дотримання встановлених правил адміністративного нагляду (копія довідки на а. с. 125).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2018 року з оптичним диском з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 25 липня 2018 року близько 00 години 00 хвилин з метою вчинення крадіжки він ( ОСОБА_5 ) прийшов на подвір'я ОСОБА_6 , де за допомогою власної фізичної сили витягнув скло віконної рами та потрапив до середини будинку. Знаходячись у будинку він ( ОСОБА_5 ) за допомогою ліхтаря від запальнички почав оглядати кімнати, де в одній із кімнат у шафі на полиці під одягом знайшов коробку з TV тюнером, та машинку для підстригання. У шухлядах комп'ютерного столу він ( ОСОБА_5 ) знайшов тридцять п'ять гривень різними купюрами. Забравши все це майно із собою він ( ОСОБА_5 ) покинув будинок через те вікно, через яке і потрапив. Поставивши вікно на місце він ( ОСОБА_5 ) пішов до себе додому.
Наступного дня викрадений TV тюнер та машинку для підстригання віддав ОСОБА_7 за 0,5 л. горілки, решту грошей, а саме 200 гривень отримати не встиг, оскільки майно було вилучено працівниками поліції.
В подальшому слідчим запропоновано підозрюваному ОСОБА_5 вказати на спосіб проникнення до житла та місце, де знаходилось викрадене ним майно. На пропозицію слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 погодився. Находячись на місці підозрюваний ОСОБА_5 показав, що проникав через середнє скло вікна веранди житлового будинку. Коли потрапив до будинку, то за допомогою ліхтаря від запальнички присвічував собі та оглядав кімнати. У спальній кімнаті у шафі під одягом він ( ОСОБА_5 ) знайшов машинку для підстригання, коробку з TV тюнером та конвертером, в шухляді комп'ютерного столу він ( ОСОБА_5 ) знайшов тридцять п'ять гривень, які знаходились у гаманці. Гроші він ( ОСОБА_5 ) забрав собі, а гаманець залишив на місці пригоди. Забравши майно він ( ОСОБА_5 ) покинув будинок, коли вставляв скло воно тріснуло на три частини (а. с. 156-159).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 13 серпня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто ділянку місцевості, розташовану на відстані 250 м. від вул. Самойловича в напрямку вул. Садова та вул. Приозерна в м. Семенівка Чернігівської області, за територією колишнього підприємства «Автотехсервіс», де виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які вирощував ОСОБА_5 ( а. с. 161-165).
Згідно даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 705 (х) від 16 серпня 2018 року з доданою ілюстративною таблицею: «1. Надані на експертизу чотирнадцять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які знаходяться у паперовій коробці, що згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучені в ході огляду 13.08.2018, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis). 2. Надані на експертизу чотирнадцять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які знаходяться у паперовій коробці, що згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучені в ході огляду 13.08.2018, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол (а. с. 171-174).
Згідно даних постанови про залучення речових доказів від 16 серпня 2018 року вилучені під час огляду місця події 13.08.2018 на відстані 250 м. від вул. Самойловича в м. Семенівка, за територією колишнього підприємства «Автотехсервіс», чотирнадцять рослин зелено - коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, запаковані у паперову коробку залучено до кримінального провадження № 12018270230000128 від 13.08.2018 як речовий доказ та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до вирішення судом питання по суті (а. с. 175).
Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України. кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла; кваліфікація злочину за ст. 395 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, з повною загальною середньою освітою, неодружений, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, рецидив злочинів, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, яке виражалось у добровільному даванні підозрюваним ОСОБА_5 правдивих показань під час проведення слідчого експерименту під час розслідування обставин крадіжки майна ОСОБА_6 .
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, є повне визнання обвинуваченим винуватості по всіх інкримінованих йому епізодах злочинів.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Вирок набрав законної сили 05 лютого 2019 року.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вказаного вироку, що в даному випадку є підставою для остаточного призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, встановленими ч. ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 , якому призначається міра покарання у виді реального позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою із взяттям під варту в залі суду, у зв'язку з чим строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку.
Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судової товарознавчої експертизи в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок та за проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, згідно наданих експертною установою довідок (а. с. 112,170), які суд вважає вірними.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази: машинка для підстригання SCARLET SC-162/167 та тюнер Т2 World Vision НОМЕР_1 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ; чотирнадцять рослин зелено - коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, запаковані у паперову коробку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під варту із взяттям під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 05 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази:
машинку для підстригання SCARLET SC-162/167 та тюнер Т2 World Vision Т62А, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
чотирнадцять рослин зелено - коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, запаковані у паперову коробку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1