Справа № 750/863/19
Провадження № 1-кс/750/555/19
05 лютого 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017270000000245 від 20.09.2017, -
24.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №750/7515/17, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення документів на право надання адвокату ОСОБА_7 у даній справі правової допомоги ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017270000000245, розпочатому 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом надання адвокатом ОСОБА_7 до апеляційного суду Чернігівської області копію завідомо підробленого договору про надання правової допомоги ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 19.09.2017 до прокуратури Чернігівської області надійшло звернення судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_9 , про те, що під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2017 у справі №750/7515/17 про відмову у задоволенні клопотання адвоката у вилученні із матеріалів кримінальної справи оригіналу договору купівлі-продажу квартири, від засудженого ОСОБА_8 надійшли заперечення на апеляційну скаргу адвоката, в якій він повідомляє, що ніякого договору з адвокатом не укладав і ніякі документи йому не потрібні. Тобто, відповідно до поданого ОСОБА_8 заперечення, останній з адвокатом ОСОБА_7 жодних договорів про надання правової допомоги не укладав та не підписував.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які виконали або підробили проставлені в договорі підписи, що можливо здійснити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ та вилучення яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №750/7515/17, та можливість вилучити з такої оригінали документів на право надання адвокату ОСОБА_7 у даній справі правової допомоги ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повідомити працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде виконувати ухвалу слідчого судді, про обов'язкову заміну вилучених зі справи оригіналів документів їх копіями.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1