Справа 688/370/19
№ 1-кс/688/199/19
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2019 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід,
встановив:
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 688/370/19 1кп/688/69/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018240270001180 від 14 жовтня 2018 року.
Суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, вона перебувала в приязних та службових відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки останній перебував на посаді інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та неодноразово звертався до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявами та поданнями, в межах своїх повноважень, розгляд яких здійснювала суддя ОСОБА_6 , тому є обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 у розгляді справи.
Прокурор заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 підтримав.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_6 .
Згідно п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту поданої заяви про самовідвід, слідує, що суддя ОСОБА_6 перебувала у службових відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки останній перебував на посаді інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та неодноразово звертався до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявами та поданнями, в межах своїх повноважень, розгляд яких здійснювала суддя ОСОБА_6 .
Таким чином заява про відвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018240270001180 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: