Справа № 740/4236/18
Провадження № 2/740/174/19
06 лютого 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадури І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про звільнення нерухомого иайна з-під арешту, а саме квартиру АДРЕСА_1, що накладений постановою слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС від 17.01.1997року.
Згідно заяви від 06 лютого 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду.
Інші заяви, клопотання сторін станом на 06 лютого 2019 року відсутні.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.
Керуючись ст.ст.13, 200, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -залишити без розгляду.
Ухвалу направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник .