Справа № 740/154/19
Провадження № 1-кс/740/173/19
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
05 лютого 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000024 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він вказав, що в період часу з 03.01.2019 року по 04.01.2019 року невідома особа проникла до його гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі в м. Ніжин по вул. Незалежності та викрала електроінструменти та мопед марки Хонда ДІО.
08.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР під № 42019271180000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та об'єднані в одне кримінальне провадження за спільним № 12019270180000024.
Під час розслідування даного кримінального провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення були вилучені сліди папілярних узорів, які поміщені до спеціального пакету EXP0136497. Від проведення дактилоскопіювання потерпілий ОСОБА_4 відмовився.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019270180000024.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-чи придатні для ідентифікації, вилучені 04.01.2019 року з місця події за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, з приміщення гаража № 5, гаражного кооперативу «Ковотот-Н», сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи є співпадіння вилучених слідів папілярних узорів з АДІС дакто-2000, якщо є, то кому належать?
Для дослідження направити експертам направити таблицю з вилученими з місця події від 04.01.2019 року, що знаходиться у спеціальному пакеті EXP0136497.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об'єктів досліджень або їх видозміну.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
В разі необхідності зобов'язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1