Справа № 686/26521/18
24 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.10.2018 року, близько 14 год. 02 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в його присутності та перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою та ображав всіх членів сім'ї.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.10.2018 рокублизько 14 год. 02 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своїх родичів, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, колишньої дружини ОСОБА_5,яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою на адресу останніх,чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1М, не з'явився, про розгляд справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя