Справа № 676/851/19
Номер провадження 1-кс/676/336/19
06 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 14 год. 01.02.2019 року в приміщенні аптеки «Подорожник» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із вітрини аптеки викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-4» моделі GT-1900 DKYSEK IMEI НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в розмірі 1730 грн.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 01 лютого 2019 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під час якого ОСОБА_5 добровільно надав викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-4» моделі GT-1900 DKYSEK IMEI НОМЕР_1 укомплектований сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , що викрав в аптеці «Подорожник» 01.02.2019 року.
Слідчий вважає, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід призначити судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості мобільного телефону, оскільки її проведення потребує спеціальних знань.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених в ньому та просить його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід відмовити з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, що невстановлена особа, близько 14 год. 01.02.2019 року в приміщенні аптеки «Подорожник» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із вітрини аптеки викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-4» моделі GT-1900 DKYSEK IMEI НОМЕР_1 , укомплектований сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , завдавши останному майнову шкоду в розмірі 1730 грн.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Однак, слідчий суддя не здобув, а слідчий не надав доказів, які б вказували на законність проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки останнім не враховано, що ринкова вартість об'єкту злочину не може ставитися в основу підозри, оскільки ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об'єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, що у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взята до уваги при оголошенні особі, яка заволоділа мобільним телефоном підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вказаних обставин, слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1