Справа 688/4112/18
№ 2/688/98/19
Ухвала
05 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення без надання іншого житла,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове виселення без надання іншого житла.
В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки вирішення даної справи не вплине на спір між нею та ОСОБА_2 про виселення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали провадження у справі, що розглядається судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення без надання іншого житла, суд знаходить, що дану справу можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки дані справи не пов'язані між собою. Крім того, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 провадження у справі на даний час не відкрито.
Керуючись ст.251-252 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення без надання іншого житла - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Мазур