Справа № 686/2961/19
06 лютого 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000172,
01.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходиться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 12018240000000172 від 27.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службового підроблення та порушення його, як підозрюваного, права на захист під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018140400000102 від 14.05.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, заявник ОСОБА_4 вказує, що слідчим ОСОБА_5 , яка здійснювала досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, внесено завідомо неправдиві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення йому, ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У подальшому витяг з ЄРДР із внесеними до нього неправдивими відомостями було долучено до клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надано до суду. Неправдивість внесення відомостей до ЄРДР заявник обґрунтовує тим, що, на його думку, письмове повідомлення про підозру йому вручено із порушення вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема, за відсутності захисника, у зв'язку з чим він не набув статусу підозрюваного і підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не було.
З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42018140400000102 від 14.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42018140400000102 від 14.05.2018, яке знаходиться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується.
Службовим особам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 березня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1