ф
05 лютого 2019 року
Київ
справа №826/14632/17
адміністративне провадження №К/9901/68687/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №826/14632/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак", Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління м.Києва про визнання протиправними дій та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 826/14632/17. Також було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
4 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване тим, що після отримання від апеляційного суду постанови, державні реєстратори мають провести реєстраційні дії, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, які існували станом на 3 листопада 2017 року та станом на 8 листопада 2018 року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Тобто, вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, не вирішує спір по суті, не містить приписів, які в розумінні статті 129-1 Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язковими до виконання, а тому не може бути зупинено його виконання.
Підстави, на які посилається заявник, стосуються виникнення обставин, які зумовлюють можливість вчинення на підставі судових рішень певних реєстраційних дій, проте такі дії не є безповоротними у разі задоволення касаційної скарги.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №826/14632/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду