Справа № 191/3942/18
Провадження № 1-в/191/908/18
іменем України
05 лютого 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,-
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» в період з 22.03.2016 року по 20.04.2016 року.
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:
- вироком Папаснянського районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк його попереднього ув'язнення з 24 грудня 2015 року до набрання виром чинності з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 22.03.2016 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.
Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 24.12.2015 року, кінець строку: 26.03.2019 року.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Папаснянського районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк його попереднього ув'язнення з 24 грудня 2015 року до набрання виром чинності з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно положень Закону України « Про попереднє ув'язнення» та роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув'язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв'язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним 24.12.2016 року на підставі вироку Папаснянського районного суду Луганської області та ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року. Перебування засудженого ОСОБА_4 в УВП № 4 після набрання вироком законної сили не є попереднім ув'язненням, а є фактичним відбуванням покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1