Справа № 182/543/19
Провадження № 3/0182/215/2019
Іменем України
05.02.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступника командира з озброєння - начальника технічної частини ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, протокол № 02 від 21.01.2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02 від 21.01.2019 року, 09.01.2019 року у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено порушення в сфері державної таємниці, а саме завчасне розкриття та використання спеціальних блокнотів до секретної апаратури системи розпізнавання.
По даному факту було призначено службове розслідування, яке проводили посадові особи військової частини НОМЕР_2 , з метою встановлення причин та обставин, за яких сталося правопорушення та встановлення винних осіб.
21.01.2019 року (вх. №60/дск) до військової частини НОМЕР_1 надійшов наказ командира військової частини НОМЕР_2 “Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності” від 15.01.2019 року № 1/дск (для службового користування). В ході проведення службового розслідування було встановлено винних у правопорушенні службових осіб, а саме: ОСОБА_2 - здійснив завчасне розкриття та використання спеціальних блокнотів до секретної апаратури систем розпізнавання., ОСОБА_1 - недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці та ОСОБА_3 - недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці, також встановлено, що факту компрометації не виявлено, витоку інформації, що становить державну таємницю, не сталося.
Вина ОСОБА_1 полягає у виконанні не в повному обсязі функціональних обов'язків по підготовці визначеної категорії особового складу, не якісне проведення занять по доведенню Інструкції №55БЗ (гриф таємно), передчасне допущення до роботи з засекречувальною апаратурою старшого лейтенанта ОСОБА_2 , недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці.
ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 7.1 наказу Міністра оборони України від 17 грудня 1998 року №025 (гриф таємно), та вимоги статей 58,59,74,75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через недбале ставлення до військової служби в особливий період.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину свою визнав, з протоколом згоден.
Вивчивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративні правопорушення № 02 від 21.01.2019 року, письмовими матеріалами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. П. Чуприна