Справа № 481/1514/17
Провадж.№ 2/481/100/2019
/про направлення справи для проведення експертизи/
"06" лютого 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання експерта № 605 від 02 січня 2019 року при матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,
встановив:
у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивліьна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року у даній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
10 січня 2019 року до суду надійшло чергове клопотання експерта з приводу виконання згаданої вище ухвали суду та проведення експертизи, а саме: необхідним для експерта є перевірити достовірність наданих судом зразків підпису ОСОБА_1, додатково надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 надано два документи (оригінал трудової книжки серії БТ-І № 6556026 та довідки № 850) із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1, а також два аркушу формату А4 із експериментальними зразками підпису останнього, які судом долучено до матеріалів цивільної справи.
Крім цього, позивачем ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні перевірено достовірність наданих експерту вільних зразків підпису ОСОБА_1, тобто встановлено, що дійсно зразки підпису ОСОБА_1, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2018 року, які надані на експертизу, належать самому ОСОБА_1, і які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки його підпису.
Інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.
Розглянувши та, проаналізувавши клопотання експерта, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти направлення справи до експертної установи повторно не заперечили, суд вважає за необхідне матеріали справи разом із ухвалою суду про призначення експертизи направити до експертної установи для виконання.
Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи та наголосили експертам на неприпустимості неодноразового повернення матеріалів справи із клопотаннями без виконання, що впливає на затягуванні розгляду справи та порушенні процесуальних строків її вирішення.
Керуючись ст. ст.76,103-107,258, 260 ЦПК України,
постановив:
Матеріали цивільної справи №481/1514/17-ц пров.№2/481/52/2018 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, разом із ухвалою суду від 18 грудня 2018 року про призначення експертизи, напрвити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а), для виконання ухвали суду та проведення експертизи.
У розпорядження експертів додатково надати: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах ( які знаходяться в окремому файлі) та оригінал трудової книжки серії БТ-І № 6556026, де на 1 сторінці знаходиться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та довідки № 850, виданої ОСОБА_1, де на першій сторінці у правому нижньому куті та на зворотній стороні довідки у правому нижньому куті знаходяться вільні зразки підписів останнього.
Повідомити експертів про достовірність наданих зразків підпису ОСОБА_1 у документах, зазначених в ухвалі суду від 18 грудня 2018 року про призначення експертизи.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області .
Суддя І.І.Ціпивко