Справа № 376/1691/18
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сквирської міської ради Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.286 КАС України.
Так, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, може бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 03 грудня 2018 року.
Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 04 січня 2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що постанова надійшла до Сквирської міської ради 27 грудня 2018 року, на підтвердження чого додає копію супровідного листа із вхідним штампом Сквирської міської ради.
Однак, за відсутності поштового конверту, копія супровідного листа про направлення постанови із вхідним штампом не є належним доказом щодо дати отримання копії судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документи на підтвердження цих обставин (поштовий конверт, у якому було направлено копію постанови судом першої інстанції).
Окрім того, апеляційна скарга підписана секретарем Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_2 Однак, останньою до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень секретаря міської ради.
Встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:
- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин (поштовий конверт, у якому отримано копію судового рішення);
- документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.169, 286, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Сквирської міської ради Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Г.В. Земляна