Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1139/19
нп 1-кс/490/766/2019
05 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної криміналістичної експертизи, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12019150260000058 від 01.02.2019 року комплексної криміналістичної експертизи: молекулярно-генетичної (за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»), трасологічної (за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»), та вибухово-технічної (за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»), на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150260000058 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за повідомленням про те, що близько за 2 км від повороту на смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області у напрямку до с Кринички Миколаївського району Миколаївської області особами, які проїжджали по трасі, виявлено вибухонебезпечні матеріали, які були залишені у лісосмузі невідомою особою.
В ході огляду місця події від 01.02.2019 року було виявлено та вилучено тротіл, пластичну речовину, картонну коробку з 32 шт. капуль детонаторами, гранату з накольним механізмом, димову шашку «ДМ-11», вогнепровідний шнур (тир фрагменти) загальною довжиною 18.7 м., фрагмент паперу з рукописним записом. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення на наданих для дослідження об'єктах слідів папілярних узорів пальців рук, клітин з ядрами чи кров людини, з'ясування можливості встановити їх ДНК-профіль, встановлення належності вилучених предметів до категорії вибухових речовин, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150260000058 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну криміналістичну експертизу: молекулярно-генетичну (за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»), трасологічну (за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»), та вибухово-технічну (за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження предметах та фрагменті паперу з написом сліди папілярних узорів пальців рук, придатні для ідентифікації особи?
- Чи є на наданих на дослідження предметах та фрагменті паперу з написом клітини з ядрами чи кров людини?
- Якщо так, чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи належать надані на дослідження 12 предметів в пакеті (АБ 044343) та пластична речовина в пакеті (АБ 020391)до категорії вибухових речовин? Якщо так, то до яких саме та яка її маса в кожному з наданих пакетів?
- Чим є надані на дослідження 32 предмети в пакеті (АБ 020033) та три відрізки шнура в пакеті (АБ 044341) та чи містять вони вибухові речовини? Який спосіб приведення в дію даних предметів?
- Чи придатний шнур з пакету (АБ 044341) до передачі ініціюючого імпульсу 32 предметам, які знаходились в пакеті (АБ 020033)?
- При конструктивному поєднанні відрізків шнура з пакету (АБ 044341) з 32 предметами (АБ 020033) та вибуховими речовинами з пакетів (АБ 044343) та (АБ 020391) чи будуть утворені предмети вибуховими пристроями? Якщо так, то чи будуть дані вибухові пристрої придатні до вибуху?
- Чим є наданий на дослідження предмет в пакеті (АБ 020031)? Чи містить предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, вибухову речовину? Якщо так, то чи придатна дана речовина до вибуху при наявності засобу підриву?
- Чим є предмет в пакеті (АБ 044342)? Чи належить він до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)? Чи придатний даний предмет до використання за призначенням?
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12019150260000058 надати експертам для дослідження: спец-пакет АБ №044341, у якому знаходиться три фрагменти дроту; спец-пакет АБ №044343, в якому знаходиться 12 тротилових шашок; спец-пакет АБ №044342, якому знаходиться димова шашка ДМ-11; спец-пакет АБ №020033, в якому знаходяться в коробці 32 капсуль детонатора; спец-пакет АБ №020031 з корпусом гранати з накольним механізмом; спец-пакет АБ №020391 з пластичною речовиною; спец-пакет №1281654, в якому знаходиться фрагмент паперу з рукописним написом.
Дозволити експертам застосовувати руйнівні методи на повне знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах, необхідних для експертизи.
Для забезпечення вибухової безпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та відповідне обладнання (саперні дроти, підривна машинка, засоби підриву).
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, необхідні для проведення експертизи.
Обов'язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №12019150260000058.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4