06 лютого 2019 року справа №234/7784/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року у справі № 234/7784/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПФ «Інвестнефть» про визнання довідки недійсною,-
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року адміністративну справу № 234/7784/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПФ «Інвестнефть» про визнання довідки недійсною - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 4).
Позивач не погодився з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 1762 грн. згідно квитанції від 30 жовтня 2018 року № 0.0.1172654746.1 (а. с. 64).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року (а.с. 71).
До суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) з розрахункового рахунку № 34314206081008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Л.В. Ястребова